前兩天和同事聊區塊鏈行業，談到了幾個問題，我分享一下我的觀點
1.經濟激勵
我並未聽到周圍的人提到某區塊鏈改造專案非常火，如何顛覆中心化。例如：區塊鏈知乎、ono，這些應用都沒有火起來。至少我身邊的人沒用過，甚至沒聽過。
激勵形式設想很好，能提高社群活性。但以其為切入點，構建區塊鏈平台是否真的可行？經濟激勵偽需求？
咱們先看btc。大家維護btc的乙個重要原因是其長時間積累的共識、信譽。多數的pow公鏈已經銷聲匿跡，唯獨btc有今天的規模，他能成長起來也具有歷史偶然性。
共識和信譽就是最高的壁壘，其他專案很難做到。
根據市場反饋，多數以經濟激勵進行區塊改造的專案，其顛覆中心化的效果並不明顯，單一的經濟激勵或許是偽需求。
2.眾包
只有能夠創造新經濟增長點、製造更多就業崗位、提供好的服務\產品、滿足使用者需求的共享經濟下的眾包模式，才能繼續生存。
之前出現過共享雨傘、共享私人電動車，都是利用閒置物品，讓使用者獲取額外收入。但最終都未能成功。重要的原因是這種眾包模式都未能創造更多就業崗位、創造新經濟增長點、提供好的服務\產品、滿足使用者需求。
成功的眾包要具有社會效應，單一的經濟激勵，難以實現眾包模式。例如：滴滴司機，產生的社會效應是創造就業，使用者可以把滴滴司機作為職業。創造了經濟增長點，使用者出行需求得到滿足。
摩拜、滴滴的成功恰恰因為做到了這幾點。
3.ifps
sc專案採用眾包模式。以經濟激勵方式鼓勵使用者貢獻閒置的雲儲存空間。但目前使用的sc服務的並不多。
ipfs雖然比sc強大，但是模式相同。sc現狀也能一定程度對映ipfs未來的發展情況。
sc官網:
sc運營資料
這兩個眾包模式能否成功，也應從他的社會效應考慮。
3.公鏈的生存
eos能夠比其他公鏈有較好的共識，我認為重要原因是超級節點的存在。財團入住超級節點，把eos的生態與財團利益繫結在一起。因為有財團的支援，eos不會輕易倒下。目前公鏈的基礎設施仍不完善，大多數公鏈沒有相應的開發套件。還有上面提到的以經濟激勵為切入點的一些區塊鏈改造專案，並不能顛覆中心應用。
我覺得區塊鏈可能進入了乙個相對停滯狀態：
（1）大多數公鏈生態並沒有發展起來。
（2）單純以經濟激勵為突破點的區塊鏈改造專案需要重新思考
在沒有解決tps瓶頸之前，如果公鏈想要繼續生存，應該使其生態發展與利益集團繫結。既可以保證生態正常運轉，也能保證擴充套件性。
4.生態發展
同事還提到了，他接觸到了排名幾十位的公鏈專案ceo，去他們公司參觀過。他提到，專案初始的設想很好，但由於基礎設施不完善，開發到一半停滯了。像eth有相關的開發套件，但多數公鏈並沒有。他們不會砸盤，目前以拉投資為主，維持專案運轉。我想這也是眾多專案的縮影，缺少基礎設施，專案開發不下去，僵在那裡。加之上面提到的，以經濟激勵為切入點進行區塊鏈改造是否可行？這兩個問題讓我覺得區塊鏈在生態建設和需求點上進入了暫時的瓶頸期。加上外部資金沒有大量進入，我覺得此次的牛市並不樂觀，根據目前的情況，也許真的是少數主流獨漲到牛市。
區塊鏈 稅務的思考
區塊鏈技術優缺點總結 下圖是對區塊鏈技術的一些特點的總結 痛點及應用場景 1.發票電子化 紙質發票電子化在 2017 年起的未來幾年中，將會掀起一波不可阻擋的浪潮。而目前電子票的儲存，還依然分散在不同的電子票 商中，構成了分散的資料孤島。這些資料之間的整合 驗證 追蹤，較為複雜，也造成了大量成本的浪...
區塊鏈技術的價值思考
區塊鏈到底有用嗎？區塊鏈區別於傳統伺服器，其宗旨不是為現實世界帶來某個特定的產品，區塊鏈的重點是在創造一種自由，讓我們可以建立新的機制 定義新的規則 並且快速地推出實現。在我的區塊鏈研究過程中，存在著乙個終極核心問題 區塊鏈到底有用嗎？為什麼我們需要區塊鏈，什麼樣的服務應該執行在區塊鏈架構上，為什麼...
對區塊鏈的新思考
剛接觸到區塊鏈時，是非常驚喜。因為，它好像為我一直在關注的自組織團隊架構提供了技術支援。但隨著比較深入的了解後，發現了其幾個難以繞過的固有缺點，沒法進入實用 到現在除了位元幣，以太幣等，好像也沒有什麼非常成功的應用 一度也就對它失去了興趣。過了很長一段時間，我突然想到了，如果不執著於去中心化，引入適...