區塊鏈技術的價值思考

區塊鏈到底有用嗎？區塊鏈區別於傳統伺服器，其宗旨不是為現實世界帶來某個特定的產品，區塊鏈的重點是在創造一種自由，讓我們可以建立新的機制、定義新的規則、並且快速地推出實現。

在我的區塊鏈研究過程中，存在著乙個終極核心問題：區塊鏈到底有用嗎？

為什麼我們需要區塊鏈，什麼樣的服務應該執行在區塊鏈架構上，為什麼這些服務不應該用傳統的伺服器？如何判斷區塊鏈的價值：是必須的還是只是錦上添花？還有可能最重要的是，區塊鏈能作出「超級應用」嗎？

在過去的幾個月裡，我花了很多時間思考這個問題，並與加密貨幣的開發者、vc、還有很多區塊鏈圈子以外的人（民權活動家、金融和支付業者等等）討論這個問題。在這個過程中，我得到了一些重要的，有意義的結論。

是否有超級應用

首先，區塊鏈沒有「超級應用」。原因很簡單：軟柿子輪不到你來捏。如果區塊鏈技術在某個應用領域有明顯的競爭優勢，早有先驅者在此細分領域深耕不輟。

區塊鏈技術的價值思考

有這樣乙個經濟學的笑話：一位經濟學家看到地上有20塊錢，立刻得出結論，「這20塊錢是假的，不然早被人撿走了」。

對於區塊鏈，我的結論看似和上述經濟學家的結論類似，其實不然。首先撿走假鈔的成本很低，但是區塊鏈應用探索的成本很高，而且已經有鉅額的資金投入。目前為止，還沒有乙個區塊鏈應用能夠主導乙個行業。

我們從這兩個案例看到了區塊鏈的潛在經濟價值，如果沒有位元幣，你只能以親自去購買違禁藥品，對維基解密的捐助也只能依靠郵寄現金，位元幣為此提供了巨大的便利，其中蘊藏的商機也被及時發現。現在，這類機會已經很少了，區塊鏈技術的邊緣機會已經不那麼容易抓住了。

總效用與平均效用

那是不是說區塊鏈已經發揮了最大效用了呢？當然不是。區塊鏈剛達到最大人均效用，這與最大效用不是一回事。

例如，儘管「絲路」對它的使用者非常重要，但是從違禁藥社圈整體來看「絲路」只是乙個使用者購買**的渠道而已。他們對吸食**感興趣，並且希望有這樣乙個能夠便利購買的渠道。

因此，「絲路」和維基解密所接觸到的人群是很小眾的，其支持者與全球使用者基數相比也非常少。那麼未來的發展呢？簡單來說就是走向「長尾」。

區塊鏈技術的價值思考

區塊鏈的「長尾」在**？

這個有點難以解釋。我可以列舉一些符合「長尾」的應用，但是區塊鏈並不是必要的，甚至都沒有很強的比較優勢。

挑戰者們會質疑說：「區塊鏈應用被高估了，位元幣貨幣才是關鍵」，或者「區塊鏈技術根本沒有用處」。他們可以提出乙個個單一場景，使用傳統的中心伺服器模式就替代區塊鏈模式，用法律合約來替代區塊鏈所發揮的監管作用，區塊鏈系統很簡單地就轉變成為傳統系統。

確實，區塊鏈系統並不是不可替代的，在「長尾」場景下，區塊鏈並不是必須的，它只是更加便捷。區塊鏈只是比用替代技術能更好地完成工作，並且使這些應用更加主流化，讓數億使用者收益，最終實現更多的社會整體效益（從上圖的效益區間可以看出）。

有乙個與此相類似的問題：開源軟體的「超級應用」是什麼？雖然開源軟體（open source）對於我們的社會明顯是一件好事，全世界已經有數以百萬的軟體收益於開源軟體，但是這個問題仍然很難準確解答。

原因一樣：不存在開源軟體的「超級應用」，開源的應用有非常明顯的「長尾」效應，幾乎所有的軟體都可以受益於開源軟體，尤其是基礎類庫和密碼安全學類庫。

區塊鏈的再次定義

那麼，區塊鏈究竟有什麼獨特之處能夠實現它的「長尾」效果？首先，以下是我對區塊鏈的定義：

區塊鏈就像一台魔法計算機，任何人都能夠上傳程式並自我執行，程式執行前和執行後的所有狀態都公開可見，密碼經濟學為程式嚴格按照協議執行提供了機制保障。

區塊鏈技術的價值思考

請注意，這個定義裡不包含：

經濟用途方面的用詞，例如「賬簿」、「貨幣」或「交易」。實際上不包含任何特定用途的用詞

共識演算法或任何區塊鏈實現的技術細節（除了密碼經濟學，這個用詞代表了：去中心化，通過公鑰密碼學認證身份，使用經濟激勵方式確保系統的持續執行，並確保不會出現資料回退和其他故障問題。）

任何特定形態的狀態轉換功能

這個區塊鏈的定**釋了區塊鏈做什麼，讓軟體開發人員對區塊鏈的價值有乙個直觀的把握。

這個定義的重點在於，區塊鏈的宗旨不是為現實世界帶來某個特定的產品，諸如：加密貨幣、名稱註冊和去中心化的交易所等，區塊鏈的重點是在創造一種自由，讓我們可以建立新的機制、定義新的規則、並且快速地推出實現。

區塊鏈更像是構造經濟和社會組織的樂高頭腦風暴。這也是業界主流的觀點：「區塊鏈而非加密貨幣才是關鍵」。

本文出處：暢享網