這篇文章介紹了用**繪畫的意義，我覺得在做一件事之前，先要自己明確自己的目的和初衷，這樣才不會在學習的道路中因些許困難而感到迷茫，從而停滯不前。通過專業學習，才發現原來程式設計也可以畫畫，它是另一種繪畫方式，使人們日常生活中很少能接觸到的。
程式設計和手繪都要先構思自己要畫什麼，應該把內容畫在畫布的什麼位置。手繪需要先畫輪廓線，將各部位位置大概確定，然後再勾勒描繪細節；而程式設計則是先執行相關聯的，比如分圖層或是分區域實現效果。
手繪出來的會更自然，更協調，任何想要的取現都可以通過手繪輕鬆畫出，而且給人的感覺會更直觀一些，但所需材料就比較多，很依賴手邊有的繪畫工具；程式設計則是所有的線都是由函式繪製出來的，**不對的畫就要慢慢的修改引數。程式設計實現的繪圖效果不如手繪靈動，但是比例精準定，每一筆都包含了嚴謹的態度。整體來說，還是手繪方便很多，而程式設計相較之下則顯得枯燥無味，而且我預先構思的圖不太適合程式設計繪圖，如果是有幾何構成的影象應該更適合碼繪。但是程式設計也有其優勢，在可以迅速且均勻地給圖形上色。而且在做**時，程式設計將會大大提高效率，不用1s24幀繪製。
這是我手繪的乙個蛙蛙，由於手邊沒有彩色繪畫工具，就只用了鉛筆花了簡筆畫。
這是我最初開始畫的東西，p5.js裡的函式用的不多，除了幾個基本幾何圖形，其他都是靠描點連線曲線完成，並沒有感受到碼繪的魅力與便捷。最近我又翻了下p5的函式庫，又新增了點東西，這個背景的豎條紋用**寫起來很方便，但如果是手繪，想要有白色豎條紋，在塗色時留白是個巨大的工程。經過此次試驗，我個人覺得如果寫實類的畫作，色彩線條豐富靈動，那麼還是用手繪比較好一些。但如果是繪製幾何體、工程圖、講究比例美學時，碼繪就能發揮他的價值了，有規律的線條、團的組合，或者是做**、特效等，這些都需要各種演算法、函式的支援。這些情況下，程式設計所能達到的效果會令人驚豔，帶來的創造的驚喜可能是手繪比不上的。// 背景
var foo =
'bar'
;function
setup()
else
if(b ==
true)if
(b ==
false)}
}
// 背景
function
draw()
function
star
(x, y, radius1, radius2, npoints)
endshape
(close);
}
手繪VS碼繪
由於大學課程要求，讓我們每個人用p5.js畫一幅圖，並和自己手繪作品進行對比，這裡就簡單分享下個人經驗。function setup function draw 效果如下 簡單說明一下 fill 函式內的引數是填充顏色rgb256格式,用來給緊跟著的下面一行的函式圖形進行填充 ellipse x,y...
手繪vs碼繪
上兩幅圖分別是用碼繪和手繪的方式做出的。下面從思路 技術 創作體驗 創作偏好四個方面來比較兩者的異同點。相同 兩者在繪製之前都需要想好整體的比例問題，整體的構思，需要心中大致有乙個方向。不同 程式設計方面思路受技術限制，許多不規則圖形不能輕易的被畫出，在繪製前需要將許多不規則圖形轉換為規則圖形去繪製...
手繪vs碼繪
剛開始老師說讓用程式設計繪畫出一幅作品，我一聽是有點 懵 的，因為在我看來，程式設計繪畫可能會把簡單地問題複雜化，比如說要進行各種公式 節點的計算等等。但是真正的做下來看看這些 和自己實現的過程，其實也沒有想象中的那麼難。這是我剛開始做出來的成品，做的時間久，而且不好看 手繪畫了兩分鐘也就畫好了，背...