資料倉儲成功的評價標準
——讀《疑難資料倉儲專家解決方案》
在北京年會上我曾向sybase 公司的盧總監提問過關於資料倉儲專案的失敗率太高的問題，來表達資料倉儲不僅僅是資料儲存問題，而是一整套方案和方**的問題；盧總監的回答是資料倉儲的失敗率並非80% 都是失敗的，很多專案介於成功失敗之間；資料倉儲專案實施週期比較長，不容易看到成果；其次有點像盲人摸象，沒人能看清楚商務智慧型也就是資料倉儲整體是如何運作的。
現在回想盧總的回答還是很有道理的，因為很大程度上評價成功的標準常常是在既成事實之後採取制定的，實際上大多數使用者事先並不清楚自己的目標，從而對資料倉儲專案的評價有失偏頗。事實上很多失敗的資料倉儲在某種程度上也可以看成成功的（至少可以看作介於失敗與成功之間）資料倉儲專案獲得成功的標準到底有哪些呢( 以下僅為本人從專案角度的一點感受，不妥之處敬請指正) ：
從專案實施本身的角度
資料倉儲專案達到了預期的專案進度、計畫和目標，沒有超出預期的人月鍛鍊了資料倉儲專案團隊，提高了團隊的技術和協作能力，組建了一支有實力和核心隊伍的資料倉儲專案團隊 .當然這只是針對資料倉儲專案團隊和專案本身而言的，算不上資料倉儲專案標準的評判。
從資料整合整合的角度
幫助企業構建了乙個集中式的資料倉儲，初步實現了資料倉儲的四個特徵：按主題組織、資料整合、穩定、歷史的資料。
資料的整合消除了資料孤島效應，消除了資料的不完備和不一致性，資料質量得到了保證。
使企業和管理層充分認識到資料倉儲的重要性，為以後的階段資料倉儲專案實施奠定了良好的基礎。
集中式的資料倉儲減少了各個oltp 報表系統的維護費用。
這個階段可以說實現了資料倉儲的初級目標即資料整合和集中，還不能滿足更高的決策支援需求，但這是邁向資料倉儲專案成功的的至關重要的第一步。
從報表提供服務的角度
使用者對資料倉儲的相應速度和總體效能感到滿意，這是使用者所期望的乙個功能，也是和oltp 報表相區別的乙個效能指標。
資料倉儲能夠提供企業日常所需的大部分報表，包括明細報表和彙總報表
減少了企業在報表統計工作中的人員開銷，從而使企業節約開支。
完善的報表使得企業能夠替代oltp 報表的作用，並且在一定程度上獲得了投資收益率(return on investment roi)
從決策分析支援的角度
資料倉儲提供良好的架構和彈性，滿足需求的擴充套件和使用者的新需求
企業能夠通過資料倉儲獲得更多的商務機會，幫助企業解決某些業務問題（如商業欺詐、鎖定市場營銷目標）。
資料倉儲為決策者觀察問題提供了嶄新的視角，幫助他們弄清資料的來龍去脈，發現資料的變化規律，並可以以此為依據進行決策。
在此基礎上，通過充分發揮資料倉儲的資料的歷史穩定整合性主題性以及多視角，從而改變了企業決策制定方式，幫助企業提高了工作效率、發現潛在的商業機會，這應該已經算是乙個相當成功的資料倉儲專案了
資料倉儲成功的評價標準
在北京年會上我曾向sybase公司的盧總監提問過關於資料倉儲專案的失敗率太高的問題，來表達資料倉儲不僅僅是資料儲存問題，而是一整套方案和方 的問題 盧總監的回答是資料倉儲的失敗率並非80 都是失敗的，很多專案介於成功失敗之間 資料倉儲專案實施週期比較長，不容易看到成果 其次有點像盲人摸象，沒人能看清...
資訊檢索的評價標準
以下內容主要來自 wiki for evaluation of an information retrieval system precision frac cap 簡言之，精確度就是檢索系統返回的文件中，與被查詢文件是相關的比例，越高越好 recall frac cap 簡言之，召回率就是所有相關...
深度學習中的評價標準
1.true positive tp 被正確識別的 想要識別成的物體狗 比如說想測試的是狗 false positive fp 被錯誤的識別為 想要成為的物體狗 以上這兩個就是通過閾值識別出來的 precision tp tp fp true negative tn 正確的沒有被識別為狗 false...