上週，蘇寧董事長張近東因為「把電子商務發展納入法制化軌道並執行統一尺度的法律標準」的提案而受到了來自多方的圍攻，張幾乎在一夜之間成為了電商「公敵」。
關於電商該不該收稅，這個問題其實無須討論，
08年就提過，答案當然是肯定的。乙個人想要成為多數人的「公敵」並不容易，反過來，想要讓多數人去***乙個人也不容易。乙個人想要成為多數人的「公敵」，要麼是十惡不赦，要麼就是損害了別人的利益，而大家同時***乙個人，也不外乎以上兩種可能。張是乙個十惡不赦的人嗎？不是！張為什麼會被大多數人***？因為他動了別人的利益。事實即如此。
誰在圍攻張近東？誰在保護自己的利益呢？
一、**帶頭 3
月5日，**官方微博發布了「
@那位代表：親，你為自己代言，我為我們代言！」的長微博。 「
1、我們不反對電商徵稅，但我們反對在今天這個時期徵稅。對辛苦創業的個人小店主徵稅，對年輕人的就業徵稅，對年輕人的希望徵稅，對年輕人的未來徵稅。
2、我們不同意你說的「那些年銷售額十幾萬的小店主，還不如農民工」。他們沒錢、沒背景，更沒有傳統巨頭來自資金、資源、政策等各種扶持，但他們在踏踏實實靠自己的努力，在創造和創新，在改變自己和社會。在你眼裡他們不如民工，但在我們眼裡，他們和民工一樣可敬他們是今天，是未來，是希望。
3、我們不反對徵稅。但我們也關心，徵稅後能為這個群體做些什麼，能為這些年輕人做些什麼，對未來做些什麼；我們也關心，我們被代表之後，
@那位代表還想做什麼。」、 3
月6日、7
@那個代表
+ @那個步步高」的長微博。」，以及「您的委屈我們看到了
@那位代表」的長博文。
文筆之犀利，攻伐之有力，讓我們看到了**公關的深厚功力。
二、c2c平台部分賣家
同時，**的部分小賣家在**的帶動下，也加入了這一電商「討伐」大戰，表達著對張的不滿。
網友細雨濕衣
「象張近東之流的人，在中國大把的，正因為在中國，人大代表已經失去了其應該具有的最起碼的資格，才會有這樣的人出來叫嚷，他僅僅也只是僅僅站在他蘇家的立場來找乙個需要發洩的物件，為了他自己的利益，我就不相信，即使你把**垮了，全中國人都會去你家蘇寧買東西？你不想想自己做不好的原因
......」
網友朱道其
「做為淘家賣家
我要說兩句，我收入微薄，卻勤勞向上，我沒有交稅，卻用的自己血汗換來家人的一頓飽飯，雖沒有向國家繳稅，卻也沒有給國家添負擔，假如向小賣家徵稅會使我們的生活失去保障，試問一下這對國家是貢獻嗎？張大老闆你有錢是大企業家還可以壟斷
所以掙錢很容易。我們呢？」
網友我的旅途
「徵稅是為什麼，不是想取之於民用之於民嗎？徵完稅，實際就是左手進右手出，年年撥款幾百億給窮困的老百姓，幾百億就這麼打水漂了，有用嗎？治標不治本，幾百億，給條件差的百姓過年乙個人也就
300幾百的（肉蛋禽漲價多高啊，更別提房子了），不知道這幾百還被一層一層的**剝了幾層皮了呢。」
小賣家確實是不願意交稅的，真心不容易。
三、**
只是，不知道有多少**忘記了自己職責。
以上，等等
......
張近東提電商收稅錯了嗎？何璽認為沒有錯，這是乙個遲早需要解決的事實。只是，由他來說，就讓人有了發揮的空間。
誰在圍攻張近東？
上週，蘇寧董事長張近東因為 把電子商務發展納入法制化軌道並執行統一尺度的法律標準 的提案而受到了來自多方的圍攻，張幾乎在一夜之間成為了電商 公敵 關於電商該不該收稅，這個問題其實無須討論，08年就提過，答案當然是肯定的。乙個人想要成為多數人的 公敵 並不容易，反過來，想要讓多數人去 乙個人也不容易。...
誰在圍攻張近東？
上週，蘇寧董事長張近東因為 把電子商務發展納入法制化軌道並執行統一尺度的法律標準 的提案而受到了來自多方的圍攻，張幾乎在一夜之間成為了電商 公敵 關於電商該不該收稅，這個問題其實無須討論，08年就提過，答案當然是肯定的。乙個人想要成為多數人的 公敵 並不容易，反過來，想要讓多數人去 乙個人也不容易。...
張近東之子開始掌權 先「拿下」蘇寧小店
6 月 28 日訊息程式設計客棧，據天眼查資料顯示，蘇寧便利超市 南京 於 6 月 24 日發生專案變更，蘇寧易購集團股份 退出，南京雲致享網路科技 接盤。控制人方面，蘇寧小店創始人陶京海退出，新增蘇寧快消集團總裁卞農。這一調整也意味著，蘇寧小店正式從蘇寧集團中剝離 獨程式設計客棧立 而接盤的是南京...