（據某次網際網路立法研討會議上的發言要點整理）
過去百年，全球形成相對穩定的和平環境，各國經濟都得到長足發展。類似欣欣向榮長達乙個世紀的的境況，在農業時期和工業時期都很難想象，在整個人類文明史上也都是十分罕見的。
其關鍵原因在於科學技術的突飛猛進尤其是資訊科學技術的飛速發展，客觀上縮小了世界的規模。過去百年，依賴量子物理學革命這一基礎突破所帶來的巨大紅利。
科技行業之所以能以遠超其它行業的快速節奏發展迭代，究其原因，一是始終以優化資源、提高效率為目標；一是實事求是，不容許弄虛作假。這兩大特點導致科技突破一旦發生，便會快速轉化為生產力，完成自我進化。
著名社會法學家龐德曾有乙個觀點：法律的重要意義在於以最小的成本來協調不同利益之間的矛盾，最終實現社會利益。
這點與科技的內涵是完全一致的，也說明兩者在內在上是融洽協同，存在關聯的。
如果將文明比喻為由科技、人文、法規、商業等組成的文明之樹，毫無疑問，現在的科技枝丫已經一枝獨秀。這就帶來兩個直接結果：一方面帶來新的工具和方法；但另外一方面給其它領域帶來眾多的衝擊和挑戰，特別是迫使立法從傳統性立法向福利性立法轉變，導致司法不確定性增大。
另外，科技發展的遙遙領先，也導致出現發展失衡，失控風險增大，負面影響增多，包括寡頭現象、不對稱性、共謀等。這就需要合適的法律、法規來進行協調，最終引導科技服務文明，讓整棵文明之樹健康協調。
法學界長期以來存在兩**系之爭（大陸法系 vs 普通法系），各有優勢。無論依託嚴謹法理還是依靠司法機構集體智慧型，都存在各自的優劣之處。目前，我國主要沿用的是普通（英美）法系，在裁決上更為靈活可以適應新出現的場景，但對司法的公平性、中立性挑戰很大。若是出現拼道德而不**理的判例，往往產生一系列不當影響。
可否引入資訊科技手段，讓這一過程自動化、中立化，更有效的輔助司法過程？
我們看到，法律界的同仁也已開始認識到科技手段的重要性。2023年《電子簽名法》首次定義電子資料；2023年《民事訴訟法》對電子資料做出規定，確立電子證據法律地位；2023年更是出台了《電子商務法》。從這些新的法律法規可以看出乙個重要的趨勢，即電子資料在未來立法和司法中將更為重要，甚至大膽**，未來法律工作可能打交道的主體就是各種電子資料。這就帶來了新的問題，資料如何轉化為法律價值，或者說資料如何支撐未來的自動化司法。這返過來對資訊科技提出了全新的訴求。
目前，個人資料隱私和資訊保安已經得到了法律界和科技界的普遍重視，並且已經出台和落實相關的法律法規。
未來至少有兩個新的方向值得探索：一是在取證環節，如何採用如大資料方法、分布式賬本技術等，有效提高證據採集效率和可信度；一是在司法過程中，可否借鑑引入基於區塊鏈等可信平台的智慧型合約機制，有效提高裁定的中立性，並提高司法結果執行的效率。當然，這對未來的法律工作來說也是全新的領域，存在許多挑戰。比如合約邏輯必須嚴謹細緻，可能十分複雜，需要有母合約對其進行有效審核等。
最終，乙個比較平衡的狀態可能為：法律為科技發展指引正確方向；科技為法律落實進行保駕護航。
專注金融科技、人工智慧、雲計算、大資料相關領域的熱門技術與前瞻方向。
歡迎投稿！
一些黑科技
寫出來很炫酷，但原理很簡單，就是通過轉換整形到字元進行處理。inline int in while isdigit ch x x 3 x 1 ch 0 ch getchar return x w inline void out int x,char s 值得注意的是，這兩個函式需要include 當...
回溯的一些思考
堆疊中有元素abcdef，每次出棧可以選擇乙個或者兩個元素棧，當有兩個元素出棧時可以選擇其中乙個重新入棧，當棧為空時，總共有多少種出棧方法？對於本題目的一些思考，對於回溯問題，要記得恢復現場。include include include using namespace std queue vect...
生活的一些思考
這裡只是生活中一些零碎的想法，隨時都有可能飄散而去，在此也只是記錄一下，寫到 算 並無主題。生活，這個凌駕於生存而上的活著。對我來說，這個詞，或許只是心靈上的企及。生存，這個滿足於人的最低基本需求的定義，食能果腹，衣能蔽體，也僅此而已吧。而，在生存之上，我們才會考慮，如何食的更有品味，如何穿的更得體...