要說標準， 尤其最近的討論都說到9x年了， 當年最不標準的似乎是netscape， ie才是標準的先行者。那會兒這組織那機構的都幹嘛去了？其實真正不作為的恰恰是其他人， 讓microsoft一統江湖了， 卻又窮則生變， 開始知道應該發揮作用了。
另外如果世界上只有一種標準，而這種標準就是微軟的，難道微軟就真不會進步了嗎？ 不出新產品， 怎麼掙錢？ 不過是因為重心的轉移製造了乙個機會， 讓一些「正義者」又回到了舞台上罷了。
要說microsoft沒錯， 乙個產品熬6年也確實真夠可以的....，不過這種錯， 充其量只是公司策略上的失誤； 如果netscape還在， 大家就更要罵娘了。 何況ie6的統治期雖然有種種不如意， 但是很多web開發人員得到了乙個相對平靜的環境得以成長。
這就好比windows 3.1 - windows 9x再爛， 還是在90年代提供了乙個相對穩定的環境， 培養了大批程式設計師。 如果linux、unix、macos、os/2那會兒全都活得生龍活虎， it業進步是更快還是更慢可真不一定。 這叫什麼來著？ 原始積累的過程， 不過積累的是從業人員罷了。
現在microsoft開始出讓市場了(當然不是他大公無私)，如果乙個公司自己的錯誤， 要為全世界web開發者的苦附上責任，那麼考慮到如上這些，我們是不是應該反過來感謝微軟呢？
我自己不太喜歡考慮這種問題， 而且說實話， 我不是乙個純粹的web developer， 但是我認為這對web developer也不是啥壞事。
你們想， 如果ie 6/ie 7/ie 8/ff/safari/opera/khtml（靠好長的列表)平均分配名額， 就需要更多的技巧， 也就是說， 多了一種工作或工作量變大了， 相對掌握這些技巧的人，工資或者工作機會也更多了。
嗯不錯， 大把的銀子啊， 向開發者們砸過來吧～
我這是真心的說， 一點反諷的意思都沒有。 畢竟大多數人都在做基於這樣那樣產品（不僅僅是web領域）的技巧性的工作， 並靠這些東西活命呢。
統一呢？ 最終節約的是商業組織的成本而已，真的就讓web developer少受痛苦嗎？ 不知道肚子餓苦不苦呢。 無論什麼技術，發展的越慢，對我們這代開發者中的絕大多數來說， 技術生命就更長。
讓百家爭鳴， 各有個的標準來的猛烈些吧～～。
作業系統（一） 引論
這週上了作業系統課，覺得我們學校的老師還是蠻有水平的，覺得之前自己的看法確實很片面，然後自己上課時候腰間盤突出被老師記住了，自己所以還是好好學習吧，不然就很丟臉唉。不是因為學校開這門課就要去學這個，而是自己想去學才去學。每次學乙個新的東西的時候，都要問下，這個東西是什麼，幹什麼的，能怎麼樣。之前沒接...
虛擬化呼喚統一的標準
本篇文章版權由 ecf和 hp所有 虛擬化技術已經逐漸從技術理論走向應用實踐，通過虛擬化技術的應用，人們可以實現底層硬體和上層軟體系統的脫離，從而達到提高效率 節省成本的目的，這也使得虛擬化越來越受到人們的追捧。目前國內提供虛擬化解決方案的廠商很多，市場沒有統一客觀標準，各大廠商擺在使用者面前的解決...
邏輯 認識論和本體論「三統一」
第三大特點建立在前兩個特點之上，那就是邏輯 認識論和本體論 三統一 在他那裡這些被歸結為乙個東西。邏輯就是理性，通常講的是形式邏輯，但是黑格爾的邏輯不是形式邏輯，它是認識論。所謂認識論就是它給你一條線索，你按照這條線索進行認識，才能把握真理。形式邏輯不講認識論，它只要邏輯上是正確的，至於物件如何它是...