分帶?不分帶?

2021-09-06 14:02:14 字數 937 閱讀 9602

使用者需求:

定義座標系統通過兩個引數:

1. 可以選擇北京54、西安80和國家2000,

2. **經線可以自定義。

備註:使用者要求不要分3度帶和6度帶。不加帶號。

疑問

作為乙個地理資訊系統開發者,我有點難以理解不區分3度帶和6度帶。懵了,座標系!

因為在使用arcgis過程中,每次新建要素,總是使用系統提供的投影型別,而且一直嚴格區分6度帶還是3度帶,這樣都順理成章的認為3度帶和6度帶是不同的。

使用者的需求其實歸結起來就是自定義**經線,因為是工程應用。

可是我之前也貼上過一次別人的七引數計算程式,知道其實計算過程完全一樣。這樣我感覺使用者的說法沒錯,但是又無法放棄以前的認識。 所以不知道怎麼回事了。

我明白對於同樣的**經線,3度帶座標和6度帶計算的座標值是一樣的。這樣對於測量的一組座標,展繪在三度帶和6度帶上確實沒有區別。

其實我將國家標準6度和3度分幅和上面的說法搞混了,

問了同學:國家標準的6度帶的第1、2、3、...60帶**子午線與3度帶的第1、3、5、...119帶**子午線重合。而3度帶的第2、4、6、...120帶**子午線不與6度帶的重合,所以在這些帶中的點3度帶座標與6度帶座標不同。

其實如果按照3度帶的**經線,每次按6度分帶,即假設有120個6度帶,當然帶與帶之間重合3度。這樣座標值確實沒有區別。

國家標準分幅看來只是為了制定出版國家基本比例尺地圖的需要。工程中確實只要根據大地座標系型別和**經線就能夠確定高斯投影座標值了。

三度帶,六度帶主要是投影平面座標時考慮顧及投影變形設定的。如果測量區域靠近兩個度帶的重疊**孑午線的話,變形是沒有差別的,測量值一樣。但是還要考慮兩者**子午線不重疊區域,那樣六度帶變形較大。你說的兩引數一樣,是指**孑午線值嗎?如果是,那建議選擇三度帶。工程比較大,滿足工程需要的話,可以選擇六度帶。

分帶式GC的基本演算法比較

簡要對比三種基本演算法 mark sweep mark compact copying 速度中等 最慢最快 空間開銷 少 但會堆積碎片 少 不堆積碎片 通常需要活物件的2倍大小 不堆積碎片 移動物件?否是 是關於時間開銷 mark sweep mark階段與活物件的數量成正比,sweep階段與整堆大...

UTM投影分帶相關資料及計算公式

utm universal transverse mercator 座標系是由美 方在1947提出的。與 高斯 克呂格 相似的座標系統,而實際上utm採用了網格的分帶 或分塊 同時,utm在世界其他地方都採用wgs84。utm是由美國制定,因此起始分帶並不在本初子午線,而是在180度,因而所有美國本...

7 4 BCD解密 10分 帶注釋

7 4 bcd解密 10分 bcd數是用乙個位元組來表達兩位十進位制的數,每四個位元表示一位。所以如果乙個bcd數的十六進製制是0x12,它表達的就是十進位制的12。但是小明沒學過bcd,把所有的bcd數都當作二進位制數轉換成十進位制輸出了。於是bcd的0x12被輸出成了十進位制的18了!輸入格式 ...