先有雞還是先有蛋 資料庫中的相互依賴

2021-09-08 08:36:10 字數 1508 閱讀 2412

本小菜在設計資料庫的時候,不幸遇到這樣乙個問題:

資料庫中有兩個表,分別是小組表和成員表。其中小組表中有乙個建立者字段,成員表中有乙個所屬組欄位。

看著挺符合邏輯的設計,卻引發了乙個哲學問題:先有雞先有蛋?兩個表形成了互相依賴。在資料庫剛剛建成的時候,兩個表中都沒有資料,那麼向任何乙個表中插入資料都是失敗的。

出現問題就要馬上解決,於是我便到網上搜尋,找到這樣一句話:「如果兩表互有關聯,則為多對多的關係,按照第三正規化規定,建立第三個中間表,用於儲存兩表主鍵,關聯時使用第三表的字段進行關聯.」。按照這個規則所說的,建立兩個中間表,用來儲存組表的主鍵和成員表的主鍵(另乙個表反之),然後用這兩個中間表進行關聯,這樣可以完美解決這個問題。

因為這兩個中間表解除了組表和成員表直接的相互依賴,轉化為了兩個中間表對組表和成員表的依賴。這樣看上去貌似不錯,可是仔細觀察一下會發現,在這個問題中並不是多對多的關係:乙個組只有乙個建立者,乙個成員只能屬於乙個組。

雖然可以用多對多的方法解決,但這並不是問題的根源。那麼問題出在**呢?試想一下,假如我們要建立乙個組,必須由人來建立,人的層次要高於組,而現在的設計人和組處於乙個對等的層次上,這樣顯然是不合理的。之所以這樣,是因為當初設計的時候,把所有的成員都放在乙個表中,不分普通使用者、操作員、管理員,這樣就導致降低了管理員的層次,從實際情況分析,管理員應該是不屬於某一組的。

所以,要真正解決這個問題,必須把具有管理功能的角色與普通角色分開,管理角色在組的層次之上,沒有所屬組,但是有建立組的許可權;而普通角色的層次在組之下,必須屬於某一組,沒有建立組的許可權。這樣就比較切合實際的解決了這個問題。需要說明的是,adminmember表和normalmember表只是代表許可權分級域表,並不表示成員型別,比如adminmember 表中可以放超級管理員、管理員、操作員等使用者型別,在normalmember表中可以有組員、組長、小組長等使用者型別,在memberall表中應該還有typeid欄位,來標識成員的型別。因此,在設計資料庫的時候,一定要分析表的層次結構,劃分出明確的域,避免出現互相依賴這樣的錯誤設計。

即便是這樣,個人感覺這個設計還不是很合理。可以看出,假如我們刪除了某乙個屬於adminmember表域的使用者,那麼這個使用者所建立的組也會由於外來鍵約束不得不刪除。這在實際應用中顯然是非常不合理的,這樣會導致系統混亂不堪。

因此,我認為雖然adminmember表和group表理論上有外來鍵約束關係,但是實際設計資料庫時不能加這個約束,我們只是為了記錄一下組的建立者,進而提供一些參考,並沒有嚴格的完整性要求,如果這個建立者不存在了,組應該還在。

先有雞還是先有蛋

有人認為 先有蛋,後有雞 雞是一種鳥類,凡是鳥類都是下蛋來繁殖後代 卵生。比鳥類低等的蛇 龜等爬行動物,圭蛙 蟾蜍等兩棲動物和形形色色的魚類都是卵生的。從生物的進化過程來看鳥類是由爬行動物進化而來的,在雞以前早已出現了比鳥類更低等的卵生物物,因此 先有蛋後有雞 雞的祖先,是一種生活在密林裡的野雞,叫...

先有雞還是先有蛋 資料庫中的相互依賴

本小菜在設計資料庫的時候,不幸遇到這樣乙個問題 資料庫中有兩個表,分別是小組表和成員表。其中小組表中有乙個建立者字段,成員表中有乙個所屬組欄位。看著挺符合邏輯的設計,卻引發了乙個哲學問題 先有雞先有蛋?兩個表形成了互相依賴。在資料庫剛剛建成的時候,兩個表中都沒有資料,那麼向任何乙個表中插入資料都是失...

先有雞還是先有蛋 資料庫中的相互依賴

本小菜在設計資料庫的時候,不幸遇到這樣乙個問題 資料庫中有兩個表,分別是小組表和成員表。其中小組表中有乙個建立者字段,成員表中有乙個所屬組欄位。看著挺符合邏輯的設計,卻引發了乙個哲學問題 先有雞先有蛋?兩個表形成了互相依賴。在資料庫剛剛建成的時候,兩個表中都沒有資料,那麼向任何乙個表中插入資料都是失...