使用者研究是使用者-centered設計過程的第一步。
使用者調研的首要原則：千萬別直接問使用者他們想要什麼
——erika hall，just enough research
我喜歡做使用者訪談。它們低廉、有效(你得到的資訊會多於你問的問題)、且高速(一般訪談5個使用者就夠了)。
可是，優質的使用者訪談須要技巧。
假設你天生對人群敏感且好奇，它能幫助你得到你想要的資訊;假設你並不具備此項特質，它也能幫你帶入角色去體會當中滋味。
比如，google實驗室的michael margolis就喜歡將自己帶入角色去做使用者調研。
正如erika hall 所述，當你做使用者訪談，要避免詢問他們想要什麼。由於這只能給你帶來錯誤觀點。你只能收穫使用者所設想的解決這個問題的辦法，卻無法發現問題的本質原因。
不要給你的使用者訪談設定障礙
只詢問使用者想要什麼會讓訪談變得更困難，同一時候，你也只能得到錯誤觀點。
當你詢問使用者想要什麼，你事實上是讓他思考解決這個問題的全部可能性，無疑這將使使用者研究變得越發困難。假設你做使用者研究的目的是為了搭建還不存在的新產品或功能。你事實上是想知道到底是什麼原因造成使用者使用現有工具無法完畢任務，循著這種方法，你才幹設計新功能或漸進優化現有功能來幫助他們完畢任務。
我在kissmetrics工作時，我曾花費非常多時間與使用者交流，關於他們使用什麼工具或方法來解決當下所遇到問題。
我總結了三個高效實用的問題來做使用者訪談。而且屢試不爽：
你正在解決什麼問題?(收集內容資訊)
眼下你怎樣解決該問題?(分析工作流程)
有什麼方法能幫助你做的更好(發現機會)
譯者注：kissmetrics資料分析公司。位於舊金山
問題1：你正在試著解決什麼問題。為什麼要解決問題?
為了挖掘產品使用和問題產生的根本原因，我們不斷詢問使用者「為什麼要這麼做」，直到我們真正理解了使用者或客戶的痛點。
當你調研使用者正在做什麼時，收集背景資訊很關鍵，這將有利於你去理解你的使用者。調研收集資訊諸如：使用者工作的小組有多少人以及他們是怎樣在龐大組織中分工合作。將有利於我們設定所調研問題的範圍框架。以便在該框架下使我們的產品更好地發揮功效
想象一下。你是乙個工匠，難道你不想知道你當前的任務是修補牆上的一道裂縫。還是去修繕整間屋子嗎?依據你任務的不同，你便須要選擇不同的工具及相應型號。
這相同適用於使用者訪談。
當你知道使用者正在解決的到底是什麼問題。並將這些必要的資訊告知你的調研小組，你的pm和rd團隊都將會感激你的。
**問題的根本原因，你要問為什麼。
使用5步「為什麼」的問法，能讓調研變得簡單。通過重複問為什麼(並非真的僅僅問5個為什麼，視情況而定哈)。你將順其自然地知道使用者工作流程怎樣，或發現當中缺少哪些必要流程。使用此法，我能通過完好流程來滿足使用者需求，而不須要讓project師再去開發乙個新功能來彌補，這樣就能將project師從低效的專案中挽救出來。
問題2：眼下你怎樣解決該問題?
搞清楚工作流程和組織架構。能幫助我們確定從**著手解決這個問題。
在明白問題的內容範圍之後，我傾向去發現使用者當下是怎樣處理該問題的。做這個的優點是讓我可以尾隨他們的步伐，去體會他們在處理該問題時有多痛苦。有時，使用者會使用奇葩的方法去解決這個問題從而得到他們想要的。
但事實上我們僅僅要稍做改善下產品就能解決使用者花費數小時甚至一周在解決的問題
譯者注：該流程表達的是-客戶怎樣管理郵件列表，及怎樣評估客源;cta全稱commodity trading advisors。即商品交易顧問;webinar 屬於一種線上會議軟體
知道使用者的工作流程也能讓你的團隊發現你的工作流程中有哪個部分須要優化。再舉個栗子，在kissmetrics，我們近期發現客戶在核對資料時更喜歡使用郵件而不是用第三方應用。此前我們已經知道kissmetrics是他們日常工作中不可或缺的一部分，有些使用者一到辦公室甚至會首先處理該類資料。所以我們眼下在公升級該專案。即每天給我們客戶郵件傳送更清晰的資料小結
問題3：有什麼方法能幫助你做的更好?
假設你一開始就跨過之前的問題去詢問使用者怎樣能做的更好，那麼你僅僅能得到他們的一些意見卻無法知曉他們當下是怎樣處理眼下所遇到問題的
「設計產品是一件非常困難的事情。非常多時候。僅僅有在產品面世後，人們才知道他們想要什麼。
」-steve jobs
這是你發現怎樣優化產品的機會點，或者是使用者宣洩他們眼下解決的方法的機會點，或者是一直被忽略的問題點。要麼你會發現這個機會點足夠強大到須要推動整個團隊去解決，要麼這個機會點事實上已經被解決，我們須要挑過它進而去關注還有乙個如果。
譯者注：這裡有讀者質疑：「有什麼方法能幫助你做的更好」恐怕是「你須要什麼」的還有一種問法，所以，在使用者調研方面更傾向讓使用者去展示在工作的哪乙個環節出現故障即讓使用者描寫敘述痛點。而不要去問使用者關於不論什麼設計的問題。設計的問題須要交給專業人士來定奪。
本文作者給出的「有什麼方法能幫助你做的更好」，是對前兩個問題的引申。考察使用者現階段的解決的方法是什麼，幫助研究人員更好地理解使用者處境，同一時候給自己一些靈感，所以嚴格意義上不算使用者決定影響產品，而屬於資訊收集與參考。
在使用者調研中，使用這3個基本問法。我能為我的團隊很高效得去核實乙個個如果，以至於我們能為使用者提供長久的價值而不不過給產品打個補丁應付了事。
當你面訪使用者時候。你喜歡問什麼問題。以便幫助你建構或者優化產品?我我不喜歡多說話，但更愛當使用者的忠實觀眾。
使用者訪談技巧 別再問使用者想要什麼啦！
如果你正在製作和銷售產品，你需要了解你的客戶。畢竟，他們是你要讓他們開心的人，所以知道什麼對他們有好處是有必要的。使用者訪談是使用者研究人員用來了解客戶群的一種方法。你與某人一對一地交談，了解他們的願望和需求。有時在訪談過程中，你會給他們看一些東西，例如原型，以此來讓使用者有進一步的了解，並讓你獲得...
夜思 想清楚你到底想要什麼 或者不要什麼
有的人常常會迷糊 生活上，一天天的，不知道時間是怎麼過去的 工作上，一天天的，感覺好像什麼事都沒做成 學習上，一天天的，感覺好像什麼都沒有學到 思想上，一天天的，感覺渾渾噩噩像行屍走肉.其實，這些狀態都直接反映出一種對自己想要的 或者說對自身定位的不清晰，甚至可以說是迷失本心的表現，如此，也就沒有足...
先直播平台後抖音 不要再問使用者需要什麼
很經典的話題，似乎過去10年裡產品的需求分析都在打算解決這個問題。微博的繁榮，一定程度上取決於合理的發布 訂閱模式 每個使用者可以關注不同博主，每個人看到的微博都是不一樣的。聽起來像是一種理想主義的個性化 以至於讓我時常感嘆 以前電視或者門戶 的時代，讓我們浪費了多少時間去接收那些我們不需要的資訊。...