這是一句犯眾怒的話。讓我先把我要說的不公平和「**」，「權力」，「內幕交易」，「踐踏法律」等等引發的不公平區分開啦。我指的不公平是在創造財富過程中「誰創造財富，誰保留財富」的原則而引發的不公平。
財富的創造
乙個好的科學家，程式設計師，建築師，歌手創造的財富很有可能是乙個一般人的幾千倍，幾萬倍，而這件事情卻不常常被認可。只要他們擁有了財富，我們就有人喊「不公平」，「萬惡的社會！」，「貧富分化加大！」。但這種分配的不平等，在我看來恰恰是最公平的，因為誰創造了財富，誰保留它。
我們先說說運動員。比如喬丹。「他為什麼為這些事情能拿到5億美金的財富？」，「為什麼每年光工資就有3千萬美金？」，「我也打球，為什麼還要每場付場地費？」，「如果美國也來一次打土豪分田地，我第乙個分的就是喬丹的錢！」 常聽見這樣的說法。這個區別就是，喬丹在創造財富，而普通的籃球愛好者在消耗財富。
財富是什麼？是人們要的東西。有很多人希望看喬丹打球，而其他人沒有這樣的觀眾；有很多人願意買印著喬丹名字的任何東西，比如光nike的喬丹系列氣墊鞋每年都有10億美金以上的收入（我們可以說喬丹貢獻了其中不小的一部分），而沒有人會買印著另乙個人名字的東西。現代傳媒又把這種 「要」 做了槓槓放大。不是乙個人要（這是10塊錢的財富），也不是100個人要，是幾千萬的人要看他打球！這幾千萬就讓比另乙個球員一點點的好乘以了乙個天文數字，這就是財富的總量。他創造的這一切，為什麼不讓他保留這個財富？
最近我喜歡上adele的歌，她的歌是我要聽的，她的演唱會是我要花錢買票的。這個英國的女孩創造了什麼樣的價值！別不服，唯一不服的方式是你也讓像我一樣全球上億的人喜歡，創造些人們「要的東西」。
財富不是分配的，它是創造的。我們現在已經從農業社會過渡到資訊社會了。adele的歌，喬丹的球並沒有讓其他人更差，不會讓其他人更窮，而僅僅讓自己更富。
網際網路，電力，蒸汽機，飛機，紡織機，指南針，紙。。。這些歷史上的偉大的東西的發明家，他們到底創造了多大的人類財富？在過去的幾個世紀裡面，他們到底節省了多少無差別人類勞動？他們到底創造了多少人們要的東西？他們可以無私到放棄回報，但我們不能無知到不懂得感謝，不認可他們就是創造財富的人，而且很多靠的是一人之力。
公司的財富分配
公司裡面，有創造巨大財富的人，有反抗一切阻力把事情做成的人，有做出來使用者真的要的東西的人。這些人在創造財富。
有阻止他們這麼做的人，有上班到下班一直在網上逛的人，有不斷的製造使用者不要的東西的人；他們在拿走使用者要的東西，甚至是已經擁有的東西，他們在讓使用者遠離。這些人在摧毀財富。
乙個世紀難題就是如何找到不同的人並且給予和創造財富對應的回報。這不是不公平，這是公平。平均主義看起來公平，這是天大的不公平。
在抱怨這個社會公平還是不公平的時候，我們要問乙個問題：我們到底給這個社會創造了什麼？我們是在創造財富，而僅僅是消耗財富。
（這裡有另外乙個非常重要的話題，就是所有的人，即使是摧毀財富的人，在社會層面，都應該有權利獲得生存的最基本的經濟，尊嚴，安全的保障，對弱者的保護是人類社會發展的基石，這是另外乙個話題。）
後註：本文受paul graham，alain de botton，以及jane jacobs的影響，在此表示感謝。
不公平的背後
週末安排了一次面試，應聘者對專業領域相當熟悉，可以說相見甚歡。一番問題往來之後，我隨口問到 你覺得，現在，最讓你覺得不舒服的，是什麼事情？短暫的沉默之後，他開口說道 不公。我問 有什麼不公平的事情呢？可以說來聽聽？只是個輕描淡寫的問題，卻也許觸動了對方心底的敏感之處，頓時話題膨脹開來。總結一下，大致...
不公平的背後
週末安排了一次面試，應聘者對專業領域相當熟悉，可以說相見甚歡。一番問題往來之後，我隨口問到 你覺得，現在，最讓你覺得不舒服的，是什麼事情？短暫的沉默之後，他開口說道 不公。我問 有什麼不公平的事情呢？可以說來聽聽？只是個輕描淡寫的問題，卻也許觸動了對方心底的敏感之處，頓時話題膨脹開來。總結一下，大致...
不公平的軟體行業
前段時間適逢大學同學聚會，大家交流了這幾年的成家立業故事，聚會結束時我不禁有些感想，寫成文章放這裡供大家閒時看看。本人原先是學建築出身，因為對軟體程式設計很感興趣，畢業後選擇了軟體程式設計，經過五年的努力，也取得了一定的成績，擔任某軟體開發部的主管，工作主要是從事業務分析與專案管理，收入嘛按公司的說...