尤其是，國內使用者普遍沒有付費使用網路服務的消費意識，這讓有著巨大運營成本，卻沒有多種有效的盈利模式的網盤企業，承擔著相當的運營風險和壓力，一著不慎，就有可能步前輩之後塵。
雲儲存和實體儲存 孰優孰略?
網盤，作為一種基於網路的資料儲存的工具。在網盤尚未大規模未出現之前，移動儲存裝置一直是人們儲存資料的首選產品。現如今，網盤行業的寒冬來臨，移動儲存裝置是否又能重整雄風呢?
筆者認為，儲存資料是一種剛性需求，君不知多少資料儲存公司，如今依舊使用著比移動儲存裝置更為古老的光碟儲存，甚至是磁帶儲存。移動儲存從未離開過我們的生活，即使是當年如日中天的雲盤依舊未能搶占移動儲存市場的份額，更何談重整雄風呢?
移動儲存依舊是儲存的主流
雲儲存和移動儲存，同屬儲存產品，卻並非死敵關係，亦非先進落後關係，而是相輔相成，互為補充的關係。只是在這一階段，這個時代，移動儲存依舊是儲存世界的主流，雲儲存還難以取代移動儲存奠定的霸主地位。
下面，筆者就從幾個方面，對比解析雲儲存和移動儲存。
實用性比較
從實用性上來，雲儲存的優點在於，只要有網路，隨時隨地，任何裝置都可以通過網際網路進行資料的儲存和傳輸，突破了傳統的資料傳輸方式，極大的提高效率，是未來的發展方向。但是缺點卻十分明顯，首先是國內網路覆蓋水平的滯後，頻寬速度的低下，讓藍圖美好的雲儲存只能是泡影，而無法實現完整的雲儲存體驗。
然而，移動儲存產品在實用性上有著相當優勢，攜帶方便，無需網路，即插即用。缺點就是無法實現多裝置的傳輸，但是隨著otg技術和蘋果優盤的出現，讓多裝置移動儲存傳輸成為了可能。
安全性是儲存的核心和關鍵
安全性對比
再從在安全性上，雲儲存從客戶端到伺服器都是依靠著高速網路才能正常執行，而網路正是資料安全的死敵，特別是涉及到多**多裝置的網路傳輸時，一旦被植入病毒木馬，其後果不堪設想。
相比較而言，優盤產品因其採用物理空間進行資料儲存，不涉及到網路資料的傳遞，因而在資料安全上有著相當的安全保證，唯一需要注意的是在插入電腦前進行病毒掃瞄。
速度比拼
傳輸速度比較
最後再從傳輸速度上，隨著這幾年網速的不斷提公升，雲盤產品的傳輸速度有著相當的增長，但是隨著大量免費雲盤的推出市場，大部分現存雲盤產品大都開始使用「免費限速，付費高速」的運營模式，用來支撐入不敷出的運營成本。因而，雲盤產品的資料傳輸速度的表現就顯得不那麼讓人滿意了。
反觀移動儲存產品，由於不依賴網速，僅依靠電腦主線進行資料傳輸，因而能夠達到免費穩定的資料傳輸。
小結：
從實用性、安全性和傳輸速度上看，在當下流動網路發展的大環境下，移動儲存產品還是有著相當的優勢。短時間內，雲儲存產品想要完全取代移動儲存產品，或是搶占移動儲存產品的市場份額，幾乎是不可能的。
Spark和Hadoop，孰優孰劣？
spark已經取代hadoop成為最活躍的開源大資料專案。但是，在選擇大資料框架時，企業不能因此就厚此薄彼。近日，著名大資料專家bernard marr 在一篇文章中分析了spark和hadoop的異同。hadoop和spark均是大資料框架，都提供了一些執行常見大資料任務的工具。但確切地說，它們所...
企業管理，OA系統和ERP系統孰優孰劣？
當下是網際網路時代，愈來愈多的cio選擇通過管理軟體來管理企業。其中，oa系統和erp系統是最常用的2款軟體。這二者各有優劣，不知誰才能更好地管理企業？首先，我們可從概念上來區分一下oa系統和erp系統。所謂oa辦公系統就是指通過利用技術手段來提高辦公效率，進而實現辦公的自動化處理。將工作流的概念深...
雲原生儲存和雲儲存有什麼區別？
chaosblade 是阿里巴巴開源的一款遵循混沌實驗模型的混沌實驗執行工具，具有場景豐富度高 簡單易用等特點，而且可以很方便的擴充套件實驗場景，開源後不久就被加入到 cncf landspace 中，成為主流的一款混沌工具。目前支援的實驗場景如下 以上所有的實驗場景都遵循混沌實驗模型，此模型共分為...