VDI與DaaS 如何抉擇？

由於環境不同，vdi和桌面即服務(daas)都有用武之地。對it管理員來說關鍵是了解每種技術合理的用武之地。 vdi幫助管理員集中控制並保護桌面及應用。桌面即服務(daas)承諾部署更輕鬆並能夠節省更多的成本。

某些情況下，在vdi與daas之間進行選擇是件很容易的事兒。例如，資金有限以及有一些員工在遠端辦公的創業公司將更多受益於daas，至少在短期來看是這樣。對很多組織來說，針對vdi與daas展開的討論並不是很清晰。

管理在評估任何技術時，管理員必須考慮如何部署、維護並提供支援。在這方面daas絕對是贏家。實際上daas最大的賣點之一是部署與管理的簡便性。

vdi天生要比daas複雜，因為管理員必須維護整個技術堆疊並保持其執行。他們必須管理桌面映象，配置儲存基礎設施，部署負載均衡以及災難恢復等等。使用daas廠商已經構建了管理員所需要的所有基礎設施。

使用daas，由廠商處理與基礎設施相關的管理。使用vdi，管理員還需要管理桌面、應用以及客戶端系統，但管理daas非常簡單。另外，daas消除了對vdi技術專家的需求，空出來的it團隊可以用於支援其他專案。

即使和daas相比，vdi技術更為成熟，但管理員可能會遇到與延遲或應用相容性相關、出乎意料的問題。

控制談到控制與定製化，vdi佔優。與任何雲服務相同，daas**商決定如何部署基礎設施，何時應用更新以及打補丁，支援哪些特性以及應用，如何確保桌面以及資料的安全性。vdi可能更複雜，但管理員能夠控制這一切。

daas的優勢在於管理員能夠輕鬆地動態調整桌面配置。他們控制桌面數量以及在某種程度上每個桌面能夠訪問的資源。使用vdi，管理員必須評估長期需求以及不斷變化的環境。如果評估有問題的話，還要應對由此而帶來的後果，包括效能問題。

與此同時，daas能夠限制應用管理員能夠安裝的應用型別，尤其是當應用基於windows伺服器時更是如此。vdi使得部署專業的桌面軟體變得更為輕鬆。另外，與daas相比，vdi支援的特性更多。

安全性對很多組織來說，確保資料安全性控制尤為重要。管理員在部署vdi時，他們要確定如何保護資料並解決監管合規性問題。

但daas並非總是存在安全風險。某些廠商可能實際上提供了比內部環境更好的安全性。如果使用vdi，管理員要準確地知道他們如何保護資料並在問題突然出現時知道如何應對。

管理員依賴基於雲的服務時，他們必須相信他們的**商能夠滿足sla要求並在問題出現時第一時間解決。管理員不能控制誰訪問了資料或者確定資料是否被完整地保護了。如果**商停業，那麼一切都可能面臨風險。

即使是這樣，服務**商希望保護他們客戶的資料因為任何紕漏都會導致他們在維護現有客戶或者新增客戶時遇到麻煩。

效能使用者體驗可能是虛擬桌面最關注的乙個問題，而影響使用者體驗最為重要的因素就是效能了。

很多因素可能會影響vdi或daas的效能。例如無論桌面是持續性還是非持續性，daas**商提供的服務質量是有差異的。vdi、daas必須能夠處理啟動風暴、非一致性i/o模式以及波動的處理負載，同時將延遲、宕機時間降至最低。

網際網路連線同樣至關重要—daas更是如此。因為所有使用者部署都是通過網際網路連線虛擬資源。如果出現中斷，就沒人能把手頭的工作幹完了。

連通性對vdi同樣非常重要，因為遠端辦公的員工依靠網際網路訪問企業資源，但網際網路出現中斷時本地員工有時要直接連線企業網路。與vdi一樣，管理員控制他們如何部署網路資源，這使得直接解決連通性問題成為了可能。但使用daas管理員要受廠商的支配。

成本對很多組織來說，在vdi與daas之間做出選擇主要取決於成本。選擇vdi的組織通常是能夠負擔得起大量前期投資的大企業。vdi專案成本高，成本很難估算。作為對比，daas採用的是付費後使用模式，這種模式使得任何規模的組織都能夠參與。

就運營成本而言，至少在短期來看，daas也走在前列。使用vdi管理員必須維護基礎設施，這不只包括了更新替代系統元件的開銷，還包括it專業人員的工資—而且對it專業人員的技術專長要求非常高。

管理員應該當心不要被daas節省成本的承諾給忽悠了。訂閱費用尤其是金牌服務費增長的很快。最後，vdi可能會是更低價的選擇。

軟體許可對vdi與daas來說都是乙個複雜並且令人困惑的問題。基於windows伺服器提供daas的**商可能勝過windows許可，但這一方式存在其他限制。無論管理員選擇哪種路線，他們應該理解所有軟體許可的工作模式，這樣才不會受制於審計。

請記住，我們並非要做乙個非此即彼的決定。例如，沒有任何事能夠阻止組織讓在本地辦公的員工使用vdi，臨時員工使用daas。