檢測服務是否可用，dubbo獲取的所有服務**物件都實現了echoservice介面，用於監控
**實現
如果沒問題返回ok字串否則丟擲異常
輸出結果
當provider發布了某個介面a，但consumer不知道這個介面a具體內容，但直到其中某個方法時，可採用泛化呼叫（但不推薦，影響透明化），跨越了消費端的**物件
在消費端引用介面時開啟
<
dubbo:referenceid=
"hystrixservice"
inte***ce
="com.sdcuike.dubbo.learning.service.hystrixservice"
generic
="true"
retries
="0"
/>
**中呼叫時
//獲取上下文
new(
newstring
);//獲取bean，強轉成genericservice（這是乙個**物件，dubbo定義的）
genericservice hystrixservice=
(genericservice) context.
getbean
("hystrixservice"
)//呼叫方法，這裡第乙個引數是方法名，第二個是引數型別，第三個是實際入參
object result = hystrixservice.$invoke
("testgenerre"
,new
string
,new
object
);
2、原因：因為referenceconfig例項很重，封裝了與註冊中心的連線以及與提供者的連線，需要快取，否則重複生成referenceconfig可能造成效能問題並且會有記憶體和連線洩漏。所以在呼叫服務時，不論服務提供端介面服務是否存在，referenceconfigcache都會快取referenceconfig例項(若呼叫服務提供端不存在，referenceconfig例項的ref引數為空，即不能生成genericservice物件)，再下次請求時，即使服務提供端正常提供服務，但因為referenceconfigcache已經快取了referenceconfig例項，所以不會再重新建立鏈結，直接從referenceconfigcach快取中獲取genericservice物件，導致genericservice例項一直報空指標(因為ref引數為空)，最終導致一直呼叫不到真正的服務
3、處理方法：在genericservice物件呼叫方法($invoke)之前,先判斷genericservice是否為空，若為空，則呼叫referenceconfigcache物件的destroy方法，下次呼叫時即會重新生成referenceconfig例項，不會再從快取中取。
rpc是一種協議，客戶端生成**物件，服務端暴露中轉物件，網路中使用rmi或者socket等協議都可以
服務方建立中轉物件（原始碼）
主動暴露（手寫）
消費端建立**物件
dubbo的泛化呼叫研究
結論 泛化呼叫需要繼承乙個類，在配置檔案裡需要明確指出generic true 泛化呼叫在書寫provider 時，變化不大 泛化呼叫和普通呼叫的區別主要在consumer，從 呼叫 的表面意思也能看到端倪 泛化呼叫書寫客戶端時，不需要明確繼承和服務端相同的介面 使用泛化呼叫結合jmeter打壓，也...
dubbo的泛化呼叫研究
結論 泛化呼叫需要繼承乙個類，在配置檔案裡需要明確指出generic true 泛化呼叫在書寫provider 時，變化不大 泛化呼叫和普通呼叫的區別主要在consumer，從 呼叫 的表面意思也能看到端倪 泛化呼叫書寫客戶端時，不需要明確繼承和服務端相同的介面 使用泛化呼叫結合jmeter打壓，也...
Dubbo泛化呼叫閘道器初試
由於之前閘道器採用的是dubbo的rest協議，但使用一段時間發現速度有些慢，而且總感覺不如直接使用泛化呼叫來的爽，所以打算研究一下dubbo的泛化呼叫，在此記錄一下，參照了很多大神的思路，水平有限，歡迎指正。dubbo泛化呼叫的原理就不細講了，網上有很多文章，底層基於netty做資料傳輸，進行rp...