Apache和Nginx的區別

2021-10-10 09:49:10 字數 1682 閱讀 9415

輕量級,採用 c 進行編寫,同樣的 web 服務,會占用更少的記憶體及資源抗併發,nginx 以 epoll and kqueue 作為開發模型,處理請求是非同步非阻塞的,負載能力比 apache 高很多,而 apache 則是阻塞型的。在高併發下 nginx 能保持低資源低消耗高效能,而 apache 在 php 處理慢或者前端壓力很大的情況下,很容易出現程序數飆公升,從而拒絕服務的現象。

nginx處理靜態檔案好,靜態處理效能比 apache 高三倍以上

nginx 的設計高度模組化,編寫模組相對簡單

nginx配置簡潔,正則配置讓很多事情變得簡單,而且改完配置能使用 -t 測試配置有沒有問題,apache 配置複雜 ,重啟的時候發現配置出錯了,會很崩潰

nginx 作為負載均衡伺服器,支援 7 層負載均衡

負載均衡分為四層和七層,四層模式下這些syn攻擊都會被**到後端的伺服器上;而七層模式下這些syn攻擊自然在負載均衡裝置上就截止,不會影響後台伺服器的正常運營。

nginx 本身就是乙個反向**伺服器,而且可以作為非常優秀的郵件**伺服器

反向**是**伺服器的一種。伺服器根據客戶端的請求,從其關係的一組或多組後端伺服器(如web伺服器)上獲取資源,然後再將這些資源返回給客戶端,客戶端只會得知反向**的ip位址,而不知道在**伺服器後面的伺服器簇的存在。

啟動特別容易, 並且幾乎可以做到 7*24 不間斷執行,即使執行數個月也不需要重新啟動,還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的公升級

社群活躍,各種高效能模組出品迅速

apache 的 rewrite 比 nginx 強大,在 rewrite 頻繁的情況下,用 apache

apache 發展到現在,模組超多,基本想到的都可以找到

apache 更為成熟,少 bug ,nginx 的 bug 相對較多

apache 超穩定

apache 對 php 支援比較簡單,nginx 需要配合其他後端用

apache 在處理動態請求有優勢,nginx 在這方面是雞肋,一般動態請求要 apache 去做,nginx 適合靜態和反向

apache 仍然是目前的主流,擁有豐富的特性,成熟的技術和開發社群

兩者最核心的區別在於 apache 是同步多程序模型,乙個連線對應乙個程序,而 nginx 是非同步的,多個連線(萬級別)可以對應乙個程序。

一般來說,需要效能的 web 服務,用 nginx 。

如果不需要效能只求穩定,更考慮 apache ,後者的各種功能模組實現得比前者,

例如 ssl 的模組就比前者好,可配置項多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 網路 io 模型是 nginx 處理效能高的根本理由,但並不是所有的情況下都是 epoll 大獲全勝的,如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案,apache 的 select 模型或許比 epoll 更高效能。

當然,這只是根據網路 io 模型的原理作的乙個假設,真正的應用還是需要實測了再說的。

更為通用的方案是,前端 nginx 抗併發,後端 apache 集群,配合起來會更好。

Apache和Nginx的區別

apache與nginx的優缺點比較 1 nginx相對於apache的優點 輕量級,同樣起web 服務,比apache 占用更少的記憶體及資源 抗併發,nginx 處理請求是非同步非阻塞的,而apache 則是阻塞型的,在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能 高度模組化的設計,編寫模組相對...

Apache和Nginx的區別

apache和nginx的相同點 在功能實現上都使用了模組化結構設計,都支援通用的語言介面,如php perl python等,同時也支援正向 反向 虛擬主機,url重寫等。apache的優點 1 更穩定 2 處理動態請求時,apache效能更高 動態請求會用到偽靜態,而apache對rewrite...

Apache和Nginx的區別

nginx 輕量級,採用 c 進行編寫,同樣的 web 服務,會占用更少的記憶體及資源 抗併發,nginx 以 epoll and kqueue 作為開發模型,處理請求是非同步非阻塞的,負載能力比 apache 高很多,而 apache 則是阻塞型的。在高併發下 nginx 能保持低資源低消耗高效能...