C 為什麼不要多重繼承

不如換種做法？

總結多重繼承指的是某個類同時繼承了兩個或以上的其他類。那麼多重繼承存在著什麼問題呢?

class
machine
machine()
};class
printer
:public machine};
class
scanner
:public machine};
class
printerscanner
:public printer,
public scanner};
intmain()

執行**，輸出結果:

machine

我們可以看到machine的建構函式被呼叫了兩次。其實這也很好理解，因為printerscanner同時繼承了printer和scanner。而printer和scanner又同時單一繼承了machine，自然就會構造出兩個machine子物件。雖然問題不大，但重複的子物件略顯多餘，有沒有辦法可以讓最printer和scanner"共享"乙個machine子物件呢？有。

在宣告繼承的時候加上virtual關鍵字，即虛擬繼承。

class
machine
;class
printer
:public
virtual machine};
class
scanner
:public
virtual machine};
class
printerscanner
:public printer,
public scanner};
intmain()

執行**：

machine

這次machine的建構函式只被呼叫了一次。

引入虛擬基類解決了重複子物件問題。但是不是多重繼承就不會衍生出其他問題？繼承意味著，當乙個基類的結構發生變化的時候，繼承這個類的其他類也會受到影響。如果我們給machine這個類加入乙個虛函式，看看其他類的反應如何。

class
machine
virtual
void
run()=
0;};
class
printer
:public machine
void
run(
) override ;}
;class
scanner
:public machine
void
run(
) override ;}
;class
printerscanner
:public printer,
public scanner};
intmain()

通過ps物件呼叫run()函式的時候，編譯器無法得知我們究竟想呼叫的是來自 printer 的run()函式還是來自 scanner 的run()函式。當然我們還是可以通過顯示呼叫run()函式來告知編譯器我們的行為。

printerscanner ps;
ps.::printer::
run();
ps.::scanner::
run(
);

無論是多重繼承抑或虛擬繼承，它們自身都有缺陷，在這種情況下組合是不是比繼承更加合適？

class
material
;class
machine
virtual
void
run(material material)=0
;};class
printer
:public machine
void
run(material material) override ;}
;class
scanner
:public machine
void
run(material material) override ;}
;class
printerscanner
void
scanmaterial
(material material)
private
: printer printer;
scanner scanner;
};

大多數情況下，我們往往是不需要多重繼承的，因為它並不存在著明顯的優勢。而且還會為程式和**的設計帶來很多負面效果。除非只有多重繼承才能解決問題的時候才用多重繼承，其餘情況一律避免使用。

C 為什麼不要多重繼承

多重繼承 C 中的多重繼承

c 多重繼承

C 多重繼承

C 為什麼不要多重繼承

多重繼承 C 中的多重繼承

c 多重繼承

C 多重繼承

相關推薦