軟體（定型）測試大綱檢查單

摘錄自前一篇文章中介紹的梅老師的書。

1.軟體定型測評大綱

按照《軍用軟體產品定型管理辦法》以及《gjb6921-2009《軍用軟體定型測評大綱編制要求》的規定,列舉乙個具體的審查內容和要求參考示例如下:

a)是否列出了文件的標識、標題、所適用的被測軟體的名稱與版本,以及文件中採用的術語和縮略語。

b)是否概述了文件的主要內容和用途。

c)是否描述了此次定型測評任務委託方、被測軟體承研單位及定型測評機構的名稱、位址、聯絡人及聯絡**。

d)是否概述了被測軟體的等級、使命任務、結構組成、資訊流程使用環境、安裝部署、主要戰技指標、軟體規模與開發語言等。

e)是否列出了編制文件所引用的相關法規、標準以及被測軟體研製總要求或系統研製總要求、軟體需求規格說明等技術文件,包括各引用檔案的標識、標題、版本、日期、頒布**單位等資訊。

f)是否結合被測軟體的級別及其質量要求,提出了此次定型測評的範圍、測試級別、測試型別、測試策略等總體要求。

g)測試級別是否包括了配置項測試和系統測試,必要時是否增加了單元測試、部件測試。

h)測試型別是否包括文件審查、功能測試、效能測試、安裝測試、介面測試、人機互動介面測試,必要時可增加**審查、邏輯測試、可靠性測試、安全性測試、強度測試、恢復性測試等。如果此次定型測評不能進行個別要求的測試型別,是否對不能進行測試的原因給予了說明。

i)是否根據測試總體要求設計了測試項,並按測試級別、測試物件、測試型別、測試項順序分節進行了描述。

j)是否列出了與測試級別對應的被測軟體物件(如軟體系統、軟體配置項、軟體部件或軟體單元)名稱。

k)是否進一步分解了測試項,每個測試項或子測試項是否均進行了命名和標識。

l)是否針對每個測試項或子測試項,描述了其測試內容、測試方法、測試充分性要求、測試約束條件、評判標準等。

m)是否對每個測試項或子測試項,均建立了其與研製總要求、軟體研製任務書、軟體需求規格說明及其他等效文件之間的追蹤關係。

n)是否對設計的測試項進行了充分性分析,對採用的測試方法進行了有效性分析;並就測試內容是否滿足《軍用軟體產品定型管理辦法》及二級定委相關規定要求,是否覆蓋被測軟體研製總要求或系統研製總要求、軟體需求規格說明及其他等效文件規定的書面和隱含要求作出說明。

o)是否對此次定型測評採用的軟體問題分類方法作了簡要描述,是否按文件問題、程式問題、設計問題、其他問題等進行了分類,並加以說明。

p)是否對此次定型測評採用的軟體問題嚴重性等級劃分方法作了簡要描述,並對每一分類加以說明。

q)是否對此次定型測評所需的軟硬體環境整體結構、軟硬體資源等進行了描述,包括測評工作所需的系統軟體、支撐軟體以及測評工具等的名稱、版本、用途等資訊,計算機硬體、介面裝置和韌體項等的名稱、配置、用途等資訊。如果測評工作需用非測評機構的軟硬體資源,是否進行了說明。

r)是否描述了執行測評工作所需場所的地點、面積以及安全保密措施等。如果測評工作需在非測評機構進行,是否進行了說明。

s)是否描述了測評工作所需的真實或模擬資料,包括資料的規格、數量、密級等。

t)是否說明了軟硬體環境及其結構、場所、資料與被測軟體研製總要求或系統研製總要求、軟體需求規格說明及其他等效文件要求的軟硬體環境、使用場所、資料之間的差異,並分析了環境差異可能對測評結果產生的影響。

u)是否說明了主要測評活動的時間節點、提交的工作產品。

v)是否說明了此次定型測評進行的最多測試輪次和結束條件。

w)是否說明了此次定型測評的軟體質量評價內容和評價方法。

x)是否說明了被測軟體通過此次定型測評的準則。

y)是否描述了此次定型測評過程中的配置管理和質量保證範圍、活動、措施和資源。

z)若此次定型測評有分包,是否描述了分包的測評內容、測評環境、質量與進度要求,分包單位承擔軍用軟體定型測評的資質、相關人員的技術資歷,測評總承包單位對分包單位測評過程的質量監督、指導措施等。

aa)是否描述了測評專案組的崗位構成各崗位的職責,以及各崗位的人員與分工;是否描述了此次定型測評的安全保密和智財權保護措施。

bb)是否從時間、技術、人員、環境、分包、目管理等方面對完成此次定型測評任務的風險進行了分析,並提出了應對措施。

cc)是否描述了其他需要說明的內容。

dd)定型測評大綱的內容是否完整準確、調一致;是否覆蓋了軟體研製總要求或系統研製總要求,研製合同、技術要求或技術規格說明、軟體研製任務書、工作說明及其他等效檔案,軟體需求規格說明、介面需求規格說明等的要求。