①rabbitmq：
rabbitmq 是使用 erlang 編寫的乙個開源的訊息佇列，本身支援很多的協議：amqp，xmpp，smtp，stomp，也正因如此，它非常重量級，更適合於企業級的開發
同時實現了 broker 構架，這意味著訊息在傳送給客戶端時先在中心佇列排隊。對路由，負載均衡或者資料持久化都有很好的支援
②redis：redis 是乙個基於 key-value 對的 nosql 資料庫，開發維護很活躍。
雖然它是乙個 key-value 資料庫儲存系統，但它本身支援 mq 功能，所以完全可以當做乙個輕量級的佇列服務來使用。
對於 rabbitmq 和 redis 的入隊和出隊操作，各執行 100 萬次，每 10 萬次記錄一次執行時間。測試資料分為 128bytes、512bytes、1k 和 10k 四個不同大小的資料。
實驗表明：入隊時，當資料比較小時 redis 的效能要高於 rabbitmq，而如果資料大小超過了 10k，redis 則慢的無法忍受；出隊時，無論資料大小，redis 都表現出非常好的效能，而 rabbitmq 的出隊效能
③zeromq：zeromq 號稱最快的訊息佇列系統，尤其針對大吞吐量的需求場景。
zeromq 能夠實現 rabbitmq 不擅長的高階/複雜的佇列，但是開發人員需要自己組合多種技術框架，技術上的複雜度是對這 mq 能夠應用成功的挑戰。
zeromq 具有乙個獨特的非中介軟體的模式，你不需要安裝和執行乙個訊息伺服器或中介軟體，因為你的應用
Kafka和mq的差異
其實，作為訊息佇列來說，企業中選擇mq的還是多數，因為像rabbit，rocket等mq中介軟體都屬於很成熟的產品，效能一般但可靠性較強，而kafka原本設計的初衷是日誌統計分析，現在基於大資料的背景下也可以做運營資料的分析統計，而redis的主要場景是記憶體資料庫，作為訊息佇列來說可靠性太差，而且...
Kafka和MQ的差異
做為訊息佇列來說，企業中選擇mq的還是多數，像rabbit，rocket和active等mq中介軟體相對成熟，效能一般比較可靠。而kafka原本設計的初衷是日誌統計分析，現在基於大資料的背景下也可以做運營資料的分析統計，而redis的主要場景是記憶體資料庫，作為訊息 佇列來說可靠性太差，而且速度太依...
Kafka與MQ的區別
作為訊息佇列來說，企業中選擇mq的還是多數，因為像rabbit，rocket等mq中介軟體都屬於很成熟的產品，效能一般但可靠性較強，而kafka原本設計的初衷是日誌統計分析，現在基於大資料的背景下也可以做運營資料的分析統計，而redis的主要場景是記憶體資料庫，作為訊息佇列來說可靠性太差，而且速度太...