程式設計師為何不愛設計？

大多數程式設計師，都是喜愛編碼多過設計。遇到什麼問題，首先就是想著上機「試一試",直到碰壁之後，才思考**出了問題。

為何程式設計師不愛預先設計？

我認為是缺乏設計工具造成的。雖然知道設計很重要，但是卻缺乏行之有效的設計工具，只能見步行步。

因此，我們不需要一而再再而三的強調設計的重要性，而需要總結一套行之有效的設計工具，以滿足設計流程的需求。

物件導向設計是一套工具，但是這套工具和編碼環節很接近，屬於比較後期的設計工具。

在前期的設計工具就是收集資料，和分析整理資料，甚至是定下我們產品目標，這些內容很重要，而且應該在流程的初期去完成。你不可能說我用物件導向設計軟體出來後，才去分析產品的定位。

但是程式設計師的知識面相對比較狹窄，專業，而對於產品層次的東西往往缺少相應的知識和能動性，但實際上做軟體並不是編碼為目的，而是以產品為目的，這就要求我們要不就具備相應的產品開發知識，要不就要有相關的專業人員去負責。

如果作為乙個獨立軟體的程式設計師，應該從整個產品研發流程出發去設計軟體。

可以的選擇是：

一、模仿他人

二、重新定位

模仿永遠是最有效的方法，但是如果對方的條件和你相差太大，模仿是低成效的。

重新定位就要了解行業狀況，知道當前產品的吸引力和不足在**，然後結合自身條件，才能從中找到切入點。

考慮未來：

產品從研發到生產，需要一段時間，這個時間差可能對產品的定位有很大的影響，需要將時間差考慮進去，為將來開發恰當的產品。

產品的下一代研發也需要相應的時間，這段時間內就是現有產品必須要維持競爭力，因此也需要將這個因素考慮進去來進行產品定位。

提高生產效率，降低成本：

乙個相同定位的產品，如果能夠提高效率，降低成本，這就能獲得更高的利潤。在建立定位後，真正可做的不是擅改定位，把一些超酷的功能加進去；，而是保持目標的前提下，不斷壓縮成本，這是很多程式設計師不注意的地方，永遠想著用最新最酷的工具去開發，而不在乎投入時間和精力，這是有害的。

有些時候甚至不妨降低定位，以獲得更低的成本。

建立流程和設計工具：

工具可以是學習得來的，也可以是經驗得到的，如果生產者不注重工具和方法，不斷以最原始的狀態去摸索，必然是低成效的。很多設計工具並不是十分有效。無效的工具會讓你大腦一片空白，躊躇不前，失去目標，而有效的工具會讓你保持工作狀態，不需要反反覆覆嘗試新的方案和路線。

工具不是越多越好，也不是越強大越好，而是需要高的生產效率，低的維護和學習成本。一把小刀的事情不要借助電鋸。把刀磨利，把流程總結起來，用可以預見的方式去盡心產品開發。