你為什麼要買「軟體」

結論：和自己利益無關的事，都在說「瞎話」

先看下面這段話：

「盜版軟體是一種歷史性的現象，一段時間（10～20年）過後，自然歸於消失，何必大動干戈，聲討軟體盜版？改用自由軟體不就行了？我此刻使用的ubuntu8.04就是自由軟體，心裡很踏實，絕無病毒、後門的困擾。說什麼「習慣難改」（成本很高），那純粹是商業宣傳。馬其頓全國學生都用ubuntu電腦，不是照樣吃飯，上學，天也沒有塌下來。篤信商業軟體者，整日憂心惶惶，擔心軟體被盜，純粹多餘。在現今時光，賣軟體不如賣服務，比如谷歌，靠服務活得多自在。但是，基於軟體的服務是什麼？怎麼賺錢？那是商業經，不得外傳了。出現軟體盜版的責任，是由商業軟體的私有屬性決定的，怪不得不知情者（又稱盜版者）」

摘自：首先，必須承認本人亦大量使用「盜版」軟體，有很大原因是買不起

===需要更合理的定價

其次，軟體之所以有「盜版」，根本原因是其有可盜版性，而且目前在多數的法律上並不同於「偷竊」

===加強反盜版的模組

第三，真的有「免費的午餐」嗎？任何免費、自由、開源等背後的動機，還是「商業利益」

===你的時間等等也是可以換成金錢的

第四，需要「服務」的軟體，說明不是大多數人所能掌握的東西。比如，如果乙個作業系統需要買「服務」，就不能成為pc作業系統；簡之言之，多數日常用的桌面軟體只能「賣軟體」，而不能「賣服務」

===賣軟體和賣服務應區別對待

第五，「正版」、「盜版」和自由軟體，都有其對應的市場，都應鼓勵發展。

===應辯證看待事情

「為什麼要買軟體」結論：

1、是軟體都是要用來獲取「商業利益」的，否則這個軟體就不能得到長遠的發展！

===支援軟體的可持續發展，夭折的軟體對使用者是一種更大的損失[擔心delphi的發展]

2、你的時間等等也是可以換成金錢的；意識到這一點的人+感覺到軟體帶來的成本節約+愉快體驗+有購買的經濟能力等等就會「購買軟體」

===是一種投資，為自己獲取更多的「利益」

3、有些軟體在某些階段只能「賣軟體」，而不適合「賣服務」；日常用的桌面軟體一般是不能且不需要「賣服務」的

===賣軟體還是賣服務看情況

4、不要將時間浪費在「盜版」「開源」等無聊的話題上，應全心放在軟體的開發上。能否允許盜版，要不要開源，**等等這些都是廠商的事[建立在市場經濟的前提下]

====使用者有選取使用任何的軟體的權力，有建議權而無「批判權」。軟體正如你的人格一樣，你希望別人批判你嗎？

5、應該說是「用不用軟體，天都不會塌下來」

====用不用軟體取決於你，因為消費權掌握在你手上

6、用「正版」、「盜版」還是自由軟體，基於自身多方面的綜合考慮

====這個問題和軟體廠商沒有直接的關係

所以，能用好的軟體，不會用差的軟體；能用便宜的軟體，不會用貴的軟體；用有生命力的軟體，不會用半路夭折的軟體；用能給我帶來最大利益的軟體....

從更高的角度看這個問題：

1、每個國家都在用各種方式鼓勵開發和使用好的軟體：使用好的還是不好的軟體取決自身的考量

2、每個國家都允許盜版的存在，同時也在打擊盜版；有使用者的軟體才值得盜版，也才值得「保護」。存在盜版的軟體才是好軟體

3、每個用軟體的人都希望用正版的軟體，使用自由軟體和盜版都是在很多個「不得不」的情況下的選擇

4、盜版軟體實際是另一種「先試用」看情況再購買；自由軟體是一種用看看，不行再用商業軟體；

5、「自由軟體」永遠不能成為主流，太自由肯定帶來更多的額外的成本。包括從一種自由軟體切換到另一自由軟體的成本，軟體群中的軟體等。故「自由軟體」只能在細分領域中發展

6、「正版」、「盜版」和自由軟體間的核心矛盾還是「**」，目前更多人看到的是「直接**」，其實有更多的「成本」「損失」更多人沒有去評估而於

7、賣服務和賣軟體本質上都是商業行為，有些軟體適合賣服務，有些適合賣軟體；所以不能「兼論」或簡單的認為「賣軟體不如賣服務」

所以個人認為應將更多精力放在研究「為什麼買軟體或軟體延伸服務」這個問題上，而不是「盜版」、「自由軟體」有多好、開源等等很虛的話題

另外：鼓勵大家多做些「值得盜版的軟體」，也相信買軟體或軟體延伸服務會成為一種日常需要；

就看這種需要的必需性、緊迫性、可潛代性和用不用會有多大的影響性等

你為什麼要買「軟體」

你為什麼要買「軟體」

中國消費者為什麼要買平板電腦？

為什麼為什麼為什麼為什麼為什麼你要做一名程式設計師？

你為什麼要買「軟體」

你為什麼要買「軟體」

中國消費者為什麼要買平板電腦？

為什麼為什麼為什麼為什麼為什麼你要做一名程式設計師？

相關推薦