有時候，別人會對你說：「要根據社會需要，改造自己的思想。」這種說法隱含的意思似乎是，如果你不認同社會，那麼可定是你自己的問題。你同意這種說法嗎？事實上，它不僅不對，而且會讓歷史倒退。如果你真的相信了它，凡是不認同社會之處，你連想都不敢想，馬上就放棄自己的觀點，那才會真正出問題。
家長想要塑造孩子的心靈，把他們裝扮成可愛的小寶寶，這可能是無法避免的。我也可能這樣做。但是，就本文而言，這樣做會產生乙個重要結果，那就是孩子「被迫」在乙個精心設計的環境中長大。他的頭腦或多或少是純潔無暇的，一點也不知道哪些「不能說的話」，從來沒有被真實的世界「汙染」過。孩子眼裡的世界是不真實的，是乙個被灌輸進他們頭腦的假想世界。將來當孩子長大以後接觸社會，就會發現小時候以為真實的事情，在現實世界中是荒唐可笑的。
乙個好的科學家，並不僅僅是避開傳統觀點，還要努力打破傳統觀點。科學家就是要自找麻煩。這應該是任何學者的研究方式，但是科學家似乎特別願意一**竟。為什麼？可能僅僅是因為科學家比其他領域的學者更聰明。如果有必要的話，大多數物理學家有能力拿到發過文學的博士，但是反過來就不行，很少存在法國文學的教授有能力拿到物理學的博士學位。 ----------這句話本身就是一種明顯的「不能說的話」。它犯了大學中的乙個大忌：批判各種學科的難易。大學校園中有一條預設的公理——各種領域的研究所要求的智力水平都是相同的。毫無疑問，這條公理確實能夠減少衝突，讓一切平穩度過。但是，如果這條公理為真，那將是多麼巧合的事情啊！所有學科的難易程度居然一模一樣！而且，承認這條公理比不承認它會使得一切都方便的多！你只要想到這些，怎麼不質疑它呢！尤其是當你想到，一旦接受了這條公理所產生的必然推論，就更無法不質疑它了。比如，它意味著不會出現單個學科的停滯或爆發式發展，所有學科的發展形態必須是完全同步的，因為這條公理告訴我們，各個學科面對的問題難度是一樣的！
自由思考比暢所欲言更重要，如果你感到一定要跟那些人辯個明白，絕不嚥下這口氣，一定要把話說清楚，結果很可能是從此你再也無法自由理性地思考了。我認為這樣做不可取，更好的方法是在思想和言論之間劃一條明確的界線。在心裡無所不想，但是不一定要說出來。
所謂流行，本質上就是自己看不見自己的樣子。只有保持一定的距離才能觀察到人們觀念的變化，發現流行到底是什麼。
小時候，每個人都會鼓勵你不斷成長，變成乙個心智成熟、不再耍小孩子脾氣的人。但是，很少有人鼓勵你繼續成長，變成乙個懷疑和抵制社會錯誤潮流的人。
《黑客與畫家》 2黑客與畫家
這本書果然充滿了離經叛道的言論，作者 paul graham 果然 骨骼清奇 在這篇文章中作者說出了，黑客與畫家，等等藝術家的共性，也說出了與科學家的區別。記得黑客曾經也是我的夢，在我對計算機一無所知的時候，我也想著自己有著一日能成為黑客，那時自己並不知道黑客是什麼，只知道，是很優秀的程式設計者，對...
閱讀筆記 黑客與畫家2
看了第二章黑客與畫家。第一次這麼明白作為一名軟體工作者的定位。看了其中的分類，確實有那麼些道理，現在在計算機方面的工作中，有數學家，計算機科學家和軟體工作者。我以前就覺得在研究數學的人面前挺自卑的，認為他們才是貨真價實的高手，於是在學習軟體中十分迷茫，看著學習的專業知識彷彿是跑偏的，認為應該研究演算...
《黑客與畫家》閱讀筆記
1.運營創業公司，每天都像在戰鬥 而在大公司工作，就像在窒息中掙扎。2.我們生活的一切，都在成為計算機。3.make something people want 製造使用者需要的東西 4.揭示出它的發展軌跡，幫助你看清我們現在的位置和將來的方向。5.理解計算機的關鍵，則是要理解計算機背後的人。表面上...