洗牌程式的兩種實現方法比較

首先，我介紹一種很常見的方法：隨機生成法（我自己命名的），這方法我在掃雷遊戲中隨機分布雷的位置時用過（思想是一樣的），該方法要點就是從頭開始逐個隨機生成規定區域的數字，如果新生成隨機數之前已經生成過就不儲存該數；如果新生成的隨機數之前沒有生成過就儲存該數；直到生成的數字的數量達到所需的數量。

實現**如下：

size_t shuffle(char s, int
n) }
returnt;}
void printcards(char s, int
n) cout 
<
}

**中使用了memchr函式（時間複雜度可能是o(n)，沒找到依據），即使是o(1)，它的迴圈生成隨機數的次數是不固定的（大於等於需要生成的個數）。

實現**：

void swap(int& a, int&b)
size_t shuffle2(
int s, int
n) 
for (int i=0; i)
}returnt;}
void printcards2(int s, int
n) cout 
<
}

比較：在時間上方法二比方法一快好多，因為交換位置的次數的最大值是限定了的（生成隨機數的次數是固定的），而且省去了查詢新生成數是否在已生成數中的時間。方法一中，當新生成的數在已生成的數中就需要從新生成乙個隨機數，從而隨機生成數的次數是不固定的（有最小值）。

測試**：

#include #include 
#include 
#include 
using
namespace
std;
const
int cards_count=54;

int
main()
else
}return0;
}

結果：

我還是不能確定第二種方法是不是更好的，因為是自己想到的，我的驗證也不是很完善，也許有什麼其他的缺點（比如說隨機性太弱），也沒在其他書上看到過，如果網友們在哪看到過就告訴下我吧，方法一是在《c和c++**精粹》中文版p97中找到的。

後續補充：

謝謝chncwang的回覆，方法二不是完全隨機的，完全隨機的修改如下：

size_t shuffle22(int s, int
n) 
for (int i=n-1; i>0; --i)
}return
t;}

因為"第1次移動後，第1個數還在第1個位置的概率是1/n，後續移動只會減少這個概率。所以這個演算法不是完全隨機的"。修改後的演算法其實就是使用c++的stl庫中的random_shuffle()函式的實現方法。取隨機數的時候的範圍每次都隨著i的改變而變動，這樣就不會減少之前的位置的數還是原來的數的概率了（即後續交換操作不會影響到已經交換過的位置）。

使用標準庫中的random_shuffle()函式實現很簡單，**如下：

洗牌程式的兩種實現方法比較

洗牌程式的兩種實現方法比較

兩種洗牌演算法比較

TreeSet兩種自然比較方法

洗牌程式的兩種實現方法比較

洗牌程式的兩種實現方法比較

兩種洗牌演算法比較

TreeSet兩種自然比較方法

相關推薦