開源協議解讀

開源在今天的軟體業已經很普遍，但開源是否意味著使用者可以對開源後的**為所欲為呢？答案是否定的。開源運動同樣有自己的遊戲規則和道德準則。不遵行這些規則不但損害開源運動的健康發展，也會對違規者造成名譽和市場上的損失，更可能陷入法律糾紛和賠償。

現今存在的開源協議很多，而經過open source initiative組織通過批准的開源協議目前有58種。我們在常見的開源協議如bsd, gpl, lgpl,mit等都是osi批准的協議。如果要開源自己的**，最好也是選擇這些被批准的開源協議。

這裡我們來看四種最常用的開源協議及它們的適用範圍，供那些準備開源或者使用開源產品的開發人員/廠家參考。

開源軟體：軟體的源**是公開的，可以在遵守某種 license 的條件下加以修改。

私有軟體：軟體的源**不公開，使用者僅僅只能得到軟體的二進位制版本。

從上面的兩種區別我們可以看出，開源軟體和商業軟體不是對等或對立的關係，開源軟體同樣也可以賣錢。但是給了你源**，你如果沒有一定的功力也未必能看懂。而且使用者常常不具備相應的能力（沒有從事過軟體開發），僅僅想要使用軟體的功能。既然這樣，開源對於這類使用者還有何意義呢？開源可以保護這類使用者免於陷入廠商設定的鎖定陷阱。因為提供了全部源**，只要使用者能找到有能力維護這些**的人或公司，他就可以持續發展這些**的功能。這個人或公司不一定是最初賣軟體給他的那一家。使用者不會在大部分功能用的好好的，某個關鍵功能無法使用的時候，買家告訴他，你希望獲得的這個功能在我們的下一版本中有，但是你必須支付我們 10w$ 公升級費我們才可以提供。這個就叫做廠商鎖定。如果軟體不是開源的，使用者沒有辦法做出選擇，上了賊船後想下來可就難了。所以開源的商業軟體對於保護使用者自己的利益是非常重要的。使用者可以獲得真正的安全，而且更體現了軟體的本質就是一種高階的服務。

那麼有人會擔心，這樣做究竟能不能賺到錢？你能不能賺到錢要看市場和需求有多大。只盯著廠商鎖定一種方式來賺錢其實是一種短視的行為。現在國內大部分軟體開發商都不重視維護和服務，僅僅靠賣軟體本身的 copy 和 license 來賺錢，使用者感覺不到自己是上帝，怨聲載道。其實使用者所需要的還是長期的維護和服務。所以這樣的軟體如果真能把服務做好，使用者是會非常歡迎的。既然經過分析預計會有很大的需求，從長期看，我相信肯定是可以賺到錢的。

還有一類軟體：共享軟體。這類軟體不是開源的，但是有免費的版本可以使用。如果你用的很爽，良心發現了，可以把錢匯給作者。如果希望作者提供服務，也可以找他談。國內很有名的 foxmail 就是這類軟體。但是對於使用者最有價值的一類軟體，其實還是開源的商業軟體。

開源軟體賣的是長期的服務，不是軟體本身的 copy。不是所有的軟體都有可能賣服務，也不是所有的使用者都需要服務（這個問題我們以後可以討論）。但是乙個大型企業或者重要的**機關，假設使用了 jboss+mysql 這種組合，長期的服務是非常必要的（至少出了事情可以找到乙個替罪羊）。你問這個問題就說明你沒有多少企業應用的經驗，不知道 ibm 這些公司的商業模式就是建立在 it 服務的基礎之上的。開源軟體提供了乙個新的組合，對於更好地做好這種服務非常有幫助。實際上，ibm 的解決方案中就包括了大量開源的成果。hp 做的方案也有採用 jboss 的，為了得到長期的服務，hp 和 jboss 專門簽訂了長期合作的協議。

中國國內由於市場容量的限制，以及使用者缺乏資訊化的經驗，對於軟體長期服務的重要性認識不足，因此總是只看到軟體本身的售價，給了一些夫妻店競相壓價鑽空子的機會。但是必須承認，這並不是一種良性競爭的狀態。最終還是要走到切實為使用者做好服務的道路上來的。服務是值錢的，不是免費的。你去路邊的理髮館隨便理個發，5 塊錢，出來以後仍然蓬頭垢面。你去高階髮廊做頭，500 塊，但是你得到了按摩等各種服務（不要聯想引申），身心得到了放鬆，出來以後精神煥發。你只盯著路邊的理髮館，但是仍然有別人願意去高階的髮廊。

當然，真正要做好服務，對於技術等各方面的能力要求是非常高的。這種要求不是隨便哪個夫妻店就能夠達到的。

robbin補充：

richard stallman是gnu創始人和gpl的創造者，stallman開發的比較著名的gpl軟體包括gnu gcc和gnu emacs。其中emacs在stallman獨立開發的早期也是賣錢的。stallman定的emacs售價為每份150美元。

因此請記住：開源軟體不等於免費軟體

開源協議解讀

STEP協議解讀

STEP協議解讀

串列埠協議解讀

開源協議解讀

STEP協議解讀

STEP協議解讀

串列埠協議解讀

相關推薦