四則運算生成式

◾能夠自動生成四則運算練習題

◾可以定製題目數量

◾使用者可以選擇運算子

◾使用者設定最大數（如十以內、百以內等）

◾使用者選擇是否有括號、是否有小數

◾使用者選擇輸出方式（如輸出到檔案、印表機等）

◾最好能提供圖形使用者介面（根據自己能力選做，以完成上述功能為主）

◾能夠完成全部**工作，程式基本實現全部要求功能，並將**上傳至coding.net或者github**託管系統中（15分）

◾能夠對導航員在本次程式設計工作中起到的作用給出客觀評價，並完成500字以上的總結（5分）

◾能夠輔助駕駛員完成全部**工作，並且為關鍵函式選用合適的覆蓋標準設計測試用例，並編寫**進行單元自動測試（10分）

◾能夠根據上次作業的**檢查表對駕駛員的本次工作進行評價（5分）

◾能夠對本次工作完成500字以上的總結（5分）

詳情**請參照coding

package swing;
import static org.junit.assert.*;
import org.junit.before;
import org.junit.test;
public class outputtest ;
assertequals(1, new output().out(10, 10,a,1, 1, 1));
//assertarrayequals(true, new output().out(10, 10,a,1, 1, 1));
} private void assertarrayequals(int i, int out) 
@test
public void testout1() ;
assertequals(1, new output().out(50, 10,a,1, 1, 1));
} @test
public void testout2() ;
assertequals(1, new output().out(10, 10,a,1, 1, 1));
//assertarrayequals(true, new output().out(10, 10,a,1, 1, 1));
} @test
public void testout3() ;
assertequals(1, new output().out(10, 10,a,1, 1, 1));
//assertarrayequals(true, new output().out(10, 10,a,1, 1, 1));
}}

重要性

級別檢查項

結果總計

命名重要

20命名規則是否與所採用的規範保持一致？y20

是否遵循了最小長度最多資訊原則？y重要

50has/can/is字首的函式是否返回布林型？n注釋

重要10

注釋是否較清晰且必要？n重要

10複雜的分支流程是否已經被注釋？n10

距離較遠的}是否已經被注釋？n10

非通用變數是否全部被注釋？n重要

50函式是否已經有文件注釋？（功能、輸入、返回及其他可選）n10

特殊用法是否被注釋？

n宣告、空白、縮排

20每行是否只宣告了乙個變數？（特別是那些可能出錯的型別）y重要

40變數是否已經在定義的同時初始化？y重要

40類屬性是否都執行了初始化？y20

**段落是否被合適地以空行分隔？y20

是否合理地使用了空格使程式更清晰？n20

**行長度是否在要求之內？y20

折行是否恰當？

y語句/功能分布/規模

20包含復合語句的{}是否成對出現並符合規範？y20

是否給單個的迴圈、條件語句也加了{}？y20

if/if-else/if-else if-else/do-while/switch-case語句的格式是否符合規範？y40

單個變數是否只做單個用途？y重要

20單行是否只有單個功能？（不要使用；進行多行合併）y重要

40單個函式是否執行了單個功能並與其命名相符？y20

操作符＋＋和— —操作符的應用是否復合規範？y規模

重要20

單個函式不超過規定行數？n重要

100縮排層數是否不超過規定？y重要

100是否已經消除了所有警告？y重要

40常數變數是否宣告為final？n重要

80物件使用前是否進行了檢查？n重要

80區域性物件變數使用後是否被復位為null？n重要

70對陣列的訪問是否是安全的？（合法的index取值為[0, max_size-1]）。y重要

20是否確認沒有同名變數區域性重複定義問題?y20

程式中是否只使用了簡單的表示式？y重要

20是否已經用（）使操作符優先順序明確化？n重要

20所有判斷是否都使用了（常量==變數）的形式？n80

是否消除了流程懸掛？y重要

80是否每個if-else if-else語句都有最後乙個else以確保處理了全集？y重要

80是否每個switch-case語句都有最後乙個default以確保處理了全集？y80

for迴圈是否都使用了包含下限不包含上限的形式？（k=0; ky

重要40

xml標記書寫是否完整，字串的拼寫是否正確?y40

對於流操作**的異常捕獲是否有finally操作以關閉流物件?n20

退出**段時是否對臨時物件做了釋放處理?n重要

40對浮點數值的相等判斷是否是恰當的？（嚴禁使用==直接判斷）

y可靠性（函式）

重要60

入口物件是否都被進行了判斷不為空？n重要

60入口資料的合法範圍是否都被進行了判斷？(尤其是陣列)n重要

20是否對有異常丟擲的方法都執行了try...catch保護？y重要

80是否函式的所有分支都有返回值？n重要

50int的返回值是否合理？（負值為失敗，非負值成功）y20

對於反覆進行了int返回值判斷是否定義了函式來處理？n60

關鍵**是否做了捕獲異常處理?y重要

60是否確保函式返回corba物件的任何乙個屬性都不能為null?y重要

60是否對方法返回值物件做了null檢查，該返回值定義時是否被初始化?n重要

60是否對同步物件的遍歷訪問做了**同步?n重要

80是否確認在對map物件使用迭代遍歷過程中沒有做增減元素操作？n重要

60執行緒處理函式迴圈內部是否有異常捕獲處理，防止執行緒丟擲異常而退出?y20

原子操作**異常中斷，使用的相關外部變數是否恢復先前狀態?y重要

100函式對錯誤的處理是恰當的？

y可維護性

重要100

實現**中是否消除了直接常量？（用於計數起點的簡單常數例外）y20

是否消除了導致結構模糊的連續賦值？（如a= (b=d+c )）y20

是否每個return前都要有日誌記錄?n20

是否有冗餘判斷語句？（如：if (b) return true; else return false;）n20

是否把方法中的重複**抽象成私有函式?

n我的駕駛員是個老司機，他在進行**編寫的過程中有很多自己的新奇想法，而且動手能力強。在**編寫完成後，在括號的處理上有點小問題，雖然很小，但隊友任然很認真的去解決了它，但是人無完人，程式在編寫過程中，沒有進行模組化處理，而是所有功能都在乙個主函式裡實現，可能對其他人閱讀**帶來一定的麻煩。總體來說，我的隊友還是相當不錯的，在此點贊。

本次的程式實現的是隨機生成四則運算算式，並且使用者能進行自主地選擇運算子、小數整數、括號、設定最大數、及選擇輸出方式，上述功能大部分都已實現，即使是視覺化介面，我們在看了網路教程之後，也寫出了相應的程式，總體來說，這次的程式的完成度還是相當高的。但是人有美中不足的是，沒有對生成的算是進行判斷，比如隨機產生3-4或3/5這樣的算式，考慮到使用者為小學生，理應清除這樣的算式，但程式沒有實現這樣的功能，等待以後的修改吧。這是我第一次體會兩個在一起討論程式，爭論乙個問題。讓我們對結對程式設計的概念有了進一步的了解和認識。合作過程中充滿愉快，讓原本枯燥的程式設計活動變得讓我們去享受那個過程。我們相互集思廣益，讓我們對要解決的問題更明確。相互督促、相互學習不斷的傳遞各自的經驗，讓我們對對方的優點和自己的不足有了新的認識。稍微有點遺憾的是，我們沒有進行角色互換體驗，我實際操刀寫程式基本沒有，在接下來的團隊程式設計中，合作、理解、將是決定程式成功的關鍵所在，通過這次的體驗，也讓我能夠理解別人的想法，為我後面的團隊合作提供了寶貴經驗。

四則運算生成式

隨機生成四則運算

自動生成四則運算

四則運算自動生成

相關推薦