可以這樣理解： raid0+1是先做兩個raid0，然後再做raid1，因此raid0+1允許壞多個盤，但只能在壞在同乙個raid0中，不允許兩個raid0都有壞盤。 raid1+0是先做raid1，然後再做raid0，因此raid1+0允許壞多個盤，只要不是一對磁碟壞就可以啦。
因此說raid1+0比raid0+1安全得多，因為在同一對磁碟中，兩塊磁碟都壞掉的概率很低。
raid 0和raid 1分別用於增強儲存效能（raid 0 條帶）和資料安全性（raid 1 映象），而raid 0+1和raid 10兼顧了raid 0和raid 1的優點，它在提供raid 1一樣的資料安全保證的同時，也提供了與raid 0近似的儲存效能。雖然raid 0+1和raid 10基本原理相近，都是raid0和raid1的結合，不過還是有些區別。下面做進一步的介紹。
raid 0+1原理
「圖一」是raid 0+1（加速映象，即先條帶再映象）原理圖。圖中有八塊物理磁碟，首先raid控制器通過raid 0技術分別抓取四塊磁碟組成二個虛擬盤，第二步控制器再通過raid 1技術將二個虛擬盤形成乙個虛擬盤，對於外部伺服器只有最終形成的虛擬盤可見。
raid 10原理
「圖二」是raid 10（映象加速，即先映象再條帶）原理圖，我們可以看到raid 10也是通過二步完成。首先raid控制器通過raid 1技術對八塊物理磁碟進行冗餘，形成4塊虛擬磁碟，第二步控制器再對4塊虛擬磁碟進行raid 0加速，產生一塊最終伺服器可見的虛擬磁碟。 對於使用raid 0+1或者raid 10技術的伺服器最終訪問的都是具有冗餘的加速虛擬磁碟。現在我們的問題是二種raid技術到底那種更加優秀？raid0+1和raid10的區別
在raid 0+1技術中，當一塊物理磁碟出現故障將導致整個虛擬磁碟損失，因此相當於四塊物理磁碟（如圖三）的有效故障。如果其它四塊物理磁碟有一塊丟失，資料將發生丟失。雖然從原理上可以從剩餘磁碟資料中重建，但目前市場上的raid控制器都不能做到資料完全恢復。
而在raid 10的情況下，當一塊獨立的物理磁碟故障後（如圖四），由於有一塊對應映象磁碟保護資料（除非對應的特定映象硬碟也同時發生故障），因此不會對效能帶來影響，從而顯著高於raid 0+1的容錯性。此外，磁碟故障後的恢復成本raid 10技術也遠低於raid 0+1。在raid 10技術中只需要重建一塊物理磁碟，而raid 0+1技術必須重建由四塊物理磁碟組成的虛擬磁碟，從這點也能夠體現出raid 10相對raid 0+1的優勢。 小結：raid 10在整體容錯能力和恢復代價上比raid 0+1更有優勢，所以更為常用。
關於RAID 1 0和RAID 0 1的比較
raid的概念就不多說了，說說 raid 0 和 raid 1 raid 0 是條帶儲存，疊加所有硬碟容量，因此不具有容錯性，原理如下圖所示 raid 1 使用非常原始的方式 複製乙份 映象 進行容錯，原理如下圖所示 從原理圖上面可以看到，raid 0省空間，但是安全性差，raid 1安全型好，但是...
Raid01和Raid10容災能力不同的原因
一 raid01和raid10 至少四個盤，既能提公升資料讀寫能力，也能實現資料容災，可使用容量50 二 raid01容災能力較強原因 raid10是先做鏡象，然後再做條帶。raid01則是先做條帶，然後再做鏡象。比如以6個盤為例，raid10就是先將盤分成3組鏡象，然後再對這3個raid1做條帶。...
RAID 5和RAID 10 的比較
raid5 和 raid10 誰好誰差，仁者見仁，智者見智，沒有統一的說法。使用的情況實際上是需要根據企業的具體需求來定點。在這裡 我們分別討論下他們的效能和在什麼情況下更適宜使用哪種raid 方式。為了更清楚他們的原理，我們拿四塊硬碟分別做這兩種raid，且從以下的幾個 方面來比較。這裡raid5...