4月2
日，國際標準組織（
iso）將宣布
ooxml
為國際標準，這是值得我們為之慶賀的一件大事。
回顧過去一年，圍繞
ooxml
的全球投票，風大浪急，起伏不定，現在總算駛抵彼岸，有了「結果」。對於
ooxml
電子文件格式標準（
ecma
修改稿），有3／
4的p-成員國（參與投票的
p-成員國共有
32個）贊成，而反對者只剩下
10個投票成員國（其中包括觀察員成員國），佔全體（
71個）投票成員國的
14％，這兩項指標完全達到
iso的「通過要求」，即
ooxml
能夠得到
iso的正式批准。
ooxml
得到iso
批准，說明了什麼？這裡，乙個不可迴避的核心問題是：
ooxml
（修改稿）的質量究竟如何？能否被我們所接受？坦白地講，隨便拉出幾個大公司的頭頭（比如，
ceo什麼的）對其「美言幾句」，我是不會信服（尤其是「心服」）的。他們頭腦裡面都是美元、歐元和人民幣的符號，看問題怪怪的，不要管他們（的看法）。我所注意的是國際開源社群對
ooxml
的評價。在國際開源社群裡面，對微軟和
ooxml
，褒貶意見皆有之，但是，我們對其（指那些不同意見）要有分析的頭腦。要分辨清楚，哪些人是跟著起鬨的，哪些人是（思考）認真的。對於那些「罵微軟小子們」（一批死硬分子），自己（指他們）沒有頭腦，只會「大吵大鬧」，我們不必與其計較。自今年2月
21日，在微軟宣布「
api開放」戰略之後，情況有了一些「變化」。一些（實為一批）國際開源界人士，在現實中重新認識了微軟，態度也隨之起了「變化」，比如，《
linux
**會》、
samba
和kde
開源社群就是。近來，
kde（著名開源社群）最高領導人
aaron seigo
表示，「我們曾經認真研究過
ooxml「
，但是，後來發現，「它（指
ooxml
）的修改稿完善多了」。結果，
kde投了
ooxml
的贊成票。這些事實，對我是有影響的。
如今，全球圍繞
ooxml
的「投票風波」基本上已經結束，一切現行的「爭吵」行將成為「歷史遺留問題」，那就讓它們去吧！總會有人喜歡研究世界軟體業的「現代史」，我們不必為此擔心。我的真實心願是：
ooxml
和odf
兩者「相互取長補短，共同攜手前行」。
（注：截止此刻為止，在國外多種網路**上，我並沒有發現任何有關中國**對
ooxml
的投票資訊，因而，現在就想當然地斷定中國**對
ooxml
投了「no」
票，似乎還缺乏事實根據，不能令人信服，除非
iso患了「健忘症」。）
ODF與OOXML，兩者能否「共存」？
2月24 日，ryan paul 發表文章，題為 odf支持者力促共同協作以便消除 ooxml 的缺陷 odf backer urges cooperation to fix ooxml s deficiencies 提出了乙個很獨特的觀點 即 odf與 ooxml 兩者可以 共存 嚴格講是 共同演...
取模與取餘的區別
其實取模和取餘在目標上是一致的，但是因為語言對取餘和取模上定義的不同，導致得到的結果不同。對取餘和取模定義不同的語言中，兩者的不同點只有乙個 取餘運算在計算商值向0方向捨棄小數字 取模運算在計算商值向負無窮方向捨棄小數字 同時，也可以這樣理解 從上面的區別可以總結出，取餘 rem 和取模 mod 在...
C 中的取餘與取模
目前為止，我並沒有找到c 中數學意義上的取模操作。是一種取餘運算。假設r a mod b，關於取模與取餘的一點概念有 那麼，c 中什麼時候會用到取模？在型別轉換時，當把乙個超出範圍的值v賦給乙個無符號型別時，其計算方法是 先確定無符號型別的可取數n 最終結果 v mod n 比如，把 1賦值給uns...