抽象類和介面的區別

2021-06-12 05:07:43 字數 1018 閱讀 6770

區別一:兩者表達的概念不一樣。抽象類是一類事物的高度聚合,那麼對於繼承抽象類的子類來說,對於抽象類來說,屬於「是」的關係;而介面是定義行為規範,因此對於實現介面的子類來說,相對於介面來說,是「行為需要按照介面來完成」。這些聽起來有些虛,舉個例子。例如,狗是對於所有狗類動物的統稱,貴賓犬是狗,牧羊犬是狗,那麼狗的一般特性,都會在貴賓犬,牧羊犬中找到,那麼狗相對於貴賓犬和牧羊犬來說,就屬於這類事物的抽象型別;而對於「叫」這個動作來說,狗可以叫,鳥也可以叫。很明顯,前者相當於所說的是抽象類,而後者指的就是介面。

區別二:抽象類在定義型別方法的時候,可以給出方法的實現部分,也可以不給出;而對於介面來說,其中所定義的方法都不能給出實現部分。

區別三:繼承類對於兩者所涉及方法的實現是不同的。繼承類對於抽象類所定義的抽象方法,可以不用重寫,也就是說,可以延用抽象類的方法;而對於介面類所定義的方法或者屬性來說,在繼承類中必須要給出相應的方法和屬性實現。

區別四:在抽象類中,新增乙個方法的話,繼承類中可以不用作任何處理;而對於介面來說,則需要修改繼承類,提供新定義的方法。

兩者的簡單對比**:

介面

抽象類

多繼承支援

不支援

型別限制

沒有

有,只能是引用型別

方法實現

繼承型別中必須給出方法實現

繼承類中可以不給出

擴充套件性

比較麻煩

相對比較靈活

多層繼承

比較麻煩,需要借助虛函式

比較靈活

抽象類和介面的區別

要結合來使用,從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一,兩者表達的概念不一樣。抽象類是一類事物的高度聚合,那麼對於繼承抽象類的子類來說,對於抽象類來說,屬於 是 的關係 而介面是定義行為規範,因此對於實現介面的子類來說,相對於介面來說,是 行為需要按照介面來完成 這些聽起來有些虛,舉個例...

抽象類和介面的區別

net提供了介面,這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況,看似和抽象類一樣,因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然,介面和抽象類各有長處和缺陷,因此往往在應用當中,兩者要結合來使用,從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一,兩者表達的概念不一樣...

抽象類和介面的區別

net提供了介面,這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況,看似和抽象類一樣,因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然,介面和抽象類各有長處和缺陷,因此往往在應用當中,兩者要結合來使用,從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一,兩者表達的概念不一樣...