抽象類和介面的區別
你選擇使用介面和抽象類的依據是什麼？ 介面和抽象類的概念不一樣。介面是對動作的抽象，抽象類是對根源的抽象。抽象類表示的是，這個物件是什麼。介面表示的是，這個物件能做什麼。比如，男人，女人，這兩個類（如果是類的話……），他們的抽象類是人。說明，他們都是人。人可以吃東西，狗也可以吃東西，你可以把「吃東西」定義成乙個介面，然後讓這些類去實現它.所以，在高階語言上，乙個類只能繼承乙個類（抽象類）(正如人不可能同時是生物和非生物)，但是可以實現多個介面(吃飯介面、走路介面)。
第一點． 介面是抽象類的變體，介面中所有的方法都是抽象的。而抽象類是宣告方法的存在而不去實現它的類。
第二點．介面可以繼承，抽象類不行
第三點．介面定義方法，不能實現，而抽象類可以實現部分方法。
第四點．介面中基本資料型別為static 而抽類象不是的。
當你關注乙個事物的本質的時候，用抽象類；當你關注乙個操作的時候，用介面。 介面可以實現也可以繼承，抽象類不行 抽象類的功能要遠超過介面，但是，定義抽象類的代價高。因為高階語言來說（從實際設計上來說也是）每個類只能繼承乙個類。在這個類中，你必須繼承或編寫出其所有子類的所有共性。雖然介面在功能上會弱化許多，但是它只是針對乙個動作的描述。而且你可以在乙個類中同時實現多個介面。在設計階段會降低難度的。
事件***是介面，標明你要做的事，事件介面卡是實現了介面的抽象類，並把介面中的抽象方法都實現了，可以方便讓你選擇去實現哪個方法，不要像實現介面一樣非要把介面裡面所有的方法都實現。
抽象類和介面的區別
要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣。抽象類是一類事物的高度聚合，那麼對於繼承抽象類的子類來說，對於抽象類來說，屬於 是 的關係 而介面是定義行為規範，因此對於實現介面的子類來說，相對於介面來說，是 行為需要按照介面來完成 這些聽起來有些虛，舉個例...
抽象類和介面的區別
net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...
抽象類和介面的區別
net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...