乙個關於麥肯錫公司和埃森哲公司的經典笑話＜第乙個笑話＞有乙個老頭，正在草地上放羊，忽然走來乙個年輕人，年經人走到老頭面前說：老先生，我可以為您服務，我將告訴您您的這群羊有幾頭，作為酬勞您需要給我一頭羊。
老頭還未作答，年青人就開始了工作，年輕人用膝上型電腦無線上網，鏈結上nasa的內部網，調動低軌道衛星，把衛星遙感成像的再通過軟體分析，數十分鐘後，年輕人再次走到老頭面前：老先生，您的羊群共有763頭。說完後他抱起乙隻羊就要走。
老頭這時叫住了年青人：年青人，如果我能猜出你就職的公司，你可不可以把酬勞還給我？
可以，年輕人答。
你是麥肯錫公司的，老頭說。
年輕人很驚訝，您怎麼知道？
老頭笑了：因為你具有該公司諮詢人員的所有特點啊，第
一、你不請自來。第
二、你告訴我的分析結果是我本就知道的。第
三、你抱走的不是羊，而是我的牧羊犬
＜第二個笑話＞上周末，我去一間熟悉的西餐廳吃晚飯，發現餐廳內部剛裝修過，餐廳服務生的裝束也有所改變。
我發現服務生們上衣夾克的口袋裡都多放了一把勺子。於是我叫來相熟的亨利，向他打聽最近的變化。
亨利告訴我，餐廳老闆最近請了埃森哲公司作業務流程重組的諮詢，以改進餐廳的工作效率和服務質量。
埃森哲的諮詢顧問經過兩個禮拜的現場工作，發現33.333％的餐桌在就餐過程中都會發生一次勺子掉在地上的情況。而以往服務生需要單跑去廚房一次給客人換乾淨勺子。如果在服務生的夾克口袋裡放一把備用勺，則他們不必單獨跑一次廚房，可以在下次上菜時順路換掉勺子，這樣可以將服務生的勞動生產率提高 17.365％。
正說著，我旁邊的桌子響起叮噹一聲：他們勺子掉地上了。只見亨利從容地從口袋裡拿出備用勺，及時給客人換上。
看到這個場景，我對埃森哲公司的諮詢建議相當佩服。
這時，我又留意到所有服務生西褲的拉鍊外有一根很細的繩子，其質地和隱性**帶一樣，所以較難發現。
於是，我又向亨利提出這個新問題：「你們這根細繩兒是幹嘛用的？」
亨利環顧了一下，將身子傾斜過來，小聲說道：「好眼力！不是每個人都象您這樣觀察入的！」
亨利接著說：「埃森哲公司通過對餐廳工作流程的現場觀察和資料分析，發現服務生每班次平均要小便5.125次，而每次小便完平均要花1.306分鐘洗手和烘乾手。埃森哲的顧問建議我們在那兒上面系上這根繩子，以後每次小便直接把自己那活兒拉出來，可以避免手接觸到，這樣就可以省去洗手和烘乾的麻煩，既提高服務生的勞動生產率，又節約餐廳的水費和電費。。。」
聽完亨利的介紹，我對埃森哲公司更敬佩了。
不過，我還有一點小小的疑問：「亨利啊，你們可以用繩子把自己那活兒拉出來，但是怎麼能不用手把它給放回去呢？」
亨利又一次謹慎地環顧左右，將身子傾得更低，用更小的聲音對我說：「我不知道其他人是怎麼解決的，但我是用的那把勺子。。。」
兩個 IT 人的冷笑話
昨天晚上和 laura 出去吃飯，吃過飯走回來，路蠻遠的，慢慢忍不住了，人有三急，可路邊找不到廁所。忍啊忍，來的時候記得路邊有家小書店，書店裡估計有廁所，走啊走，忍啊忍，總算看到書店了，進去假裝買書，想用人家廁所還擔心不給用，於是挑了一本書，然後 裝作 隨口問道 有洗手間嘛?服務員一指 前面就是。急...
對比兩個公司的CMMI實施
我參與了兩個公司的cmmi實施過程，兩個不同的實施方法，各有利弊。下面將幾個不同做法整理如下 1.模板的作用 公司1在實施cmmi之前，制定了公共文件模板，然後在開發過程文件時，先開發乙個pa，待該pa的所有文件全部評審通過，再以該檔案為樣本開發其他pa。公司2在實施cmmi之前，未定義公共模板，待...
兩個lock的經典使用示例
示例一 public class numberprintdemo catch interruptedexception e 當state 1時,輪到執行緒1列印5次數字 for int j 0 j 5 j system.out.println 執行緒1列印完成後,將state賦值為2,表示接下來將輪...