面臨挑戰
在與客戶和儲存廠商討論虛擬化平台上的儲存效能設計時，我們經常經常面臨諸多挑戰。 一
儲存在虛擬化平台中承擔著多重的角色。比如滿足儲存容量的需求（capacity），滿足應用應能的需求（latency， iops，throughput），還要滿足儲存服務的需求（snapshot，replication，backup ）。
既要滿足容量，還要保證效能。那麼必然要採用高效能的raid，高速硬碟，或者足夠數量的硬碟來保證效能。常常會發現購買的硬碟遠遠大於實際容量所需要的。 二
是按照應用的總體峰值還是均值來設計？按照均值的話，可能在高峰期儲存不堪重負，直接導致不能滿足應用需求。可按照峰值設計，難免造成大多數時間內儲存資源過剩，同時前期投入也很大。 三
解決方案
混合或全閃陣列
隨著快閃儲存器**近年來的大幅下降，眾多廠商開始推出自己的快閃儲存器方案。關於快閃儲存器的部署方式，有的廠商在陣列中加入快閃儲存器，與傳統硬碟一起構成混合陣列。有的乾脆推出全快閃儲存器陣列。這當然對陣列本身的響應速度有很大提公升，但同時也有下面的侷限性：
一由於io請求從vm到快閃儲存器，仍然要經過很多層的處理，可能由於佇列擁塞或者儲存網路頻寬造成延遲。 二
從儲存架構本身來講，仍然是集中共享式。在出現效能瓶頸需要公升級時，因為有相容性的問題，不一定能採用當前市場上價效比最優的快閃儲存器。
伺服器快閃儲存器
傳統上伺服器端快閃儲存器包括基於sas介面的、基於sata介面以及基於pci-e的三種形式。相對於在陣列中配置快閃儲存器，伺服器端快閃儲存器有以下特點： 一
離vm距離最近，所以響應io請求的時延最短。如下圖顯示，io請求需要經過6個節點才能抵達陣列硬碟。而僅需2個節點就可以被伺服器端快閃儲存器處理。即使儲存網路或者陣列本身有效能瓶頸，也不會對應用有效能上的影響。
快閃儲存器技術的發展非常快，最新的快閃儲存器往往更容易較早的在伺服器端使用。
pernixdatafvp +伺服器快閃儲存器
僅僅在伺服器端加入快閃儲存器是第一步，怎麼樣才能讓虛擬化平台能用到快閃儲存器呢？ pernixdata fvp 把所有伺服器端的快閃儲存器組成乙個快閃儲存器群集，並可以靈活的把快閃儲存器資源配置給datastore或者vm。該方案的理念是將儲存的效能和容量分離，由常規陣列繼續滿足容量要求，而利用伺服器端快閃儲存器來負責效能需求。
主要的顯著特點是： 一
應用的效能大幅提公升。
vm發出的大部分讀寫io請求，都會直接由快閃儲存器來處理，從而大大減少了應用的響應時間。
二 iops 大幅增加
快閃儲存器的iops處理能力比陣列中的常規磁碟要快很多。最新intel推出的pcie快閃儲存器可以達到250kiops。 三
後台陣列的成本降低。
既然pernixdata利用伺服器端的快閃儲存器解決了對儲存效能的要求，後端陣列就只需滿足容量就可以了。無需再使用高階的陣列，昂貴的高速硬碟或者昂貴的raid，從而大大減少了陣列的成本。
伺服器端快閃儲存器技術，以及pernixdata的軟體定義快閃儲存器群集，在虛擬化儲存設計中提供了低成本、高效能和易擴充套件的新一代儲存解決方案。
軟體定義快閃儲存器 加速快閃儲存器規模化應用
在過去幾年中，我們見證了消費者對於快閃儲存器的無限渴求，同時快閃儲存器也迅速創造了10億美元的產業。從統計資料看，包括iphone 平板電腦 超極本等在內的消費電子裝置所用的快閃儲存器銷售額佔據了整個快閃儲存器市場的85 企業級快閃儲存器則佔15 快閃儲存器技術有望成為資料中心領域新的明星。更高密度...
軟體定義快閃儲存器 加速快閃儲存器規模化應用
在過去幾年中，我們見證了消費者對於快閃儲存器的無限渴求，同時快閃儲存器也迅速創造了10億美元的產業。從統計資料看，包括iphone 平板電腦 超極本等在內的消費電子裝置所用的快閃儲存器銷售額佔據了整個快閃儲存器市場的85 企業級快閃儲存器則佔15 快閃儲存器技術有望成為資料中心領域新的明星。更高密度...
快閃儲存器Vs硬碟 誰更適合虛擬化伺服器？
隨著技術成熟以及成本降低，固態硬碟 ssd 已經廣泛應用。雖然ssd提供的儲存容量比傳統硬碟要少，但ssd在效能上無與倫比。對儲存效能要求苛刻的關鍵任務負載，可從ssd中獲益。對伺服器來說，還可以混合使用兩種儲存介質，使用ssd來執行關鍵應用程式，使用sas甚至sata硬碟來完成其他非關鍵儲存任務。...