大部分人都希望作品能夠被多數人分享查閱。這樣不僅提高自己業界的知名度，同時也方便了需要的人為開源做出了貢獻。但是**一旦被貼出來，任何人都可以看到並獲取，之後發生的事情你就無法控制了。所以為了公開分享你的**，同時又讓你對**保留一定權利，在作品中宣告乙個許可協議是非常有必要的。有協議和沒宣告協議的裸**是有非常重要區別的，一般作品當中沒宣告協議的預設為copy right的，也就是版權保留。此種情況表明他人沒有任何授權，不得複製分發修改使用等等。有了協議的宣告，在未來你的維權上面會方便很多，讓你的作品在分享的同時保留了自身的一些權利。
license是軟體的授權許可，裡面詳盡表述了你獲得**後擁有的權利，可以對別人的作品進行何種操作，何種操作又是被禁止的。
軟體協議可分為開源和商業。
對於商業協議，或者叫法律宣告、許可協議，每個軟體會有自己的一套行文，由軟體作者或專門律師撰寫。因為涉及到以後侵權打官司這種事情，這種商業條款的行文是非常嚴謹而講究的，讀起來很晦澀難懂。
對於開源協議，要知道開源不等於免費，也不等於沒有約束。雖然相對商業協議要更加簡明，但對於很多人來說還是像在看天書一樣。
本文旨在從開源軟體再發布過程使用許可權的角度入手，總結各個常見開源協議的異同，方便理解。
現今存在的開源協議很多，而經過open source initiative 組織通過批准的開源協議目前有60多種（ ）。我們在常見的開源協議如bsd, gpl, lgpl,mit等都是osi批准的協議。
bsd開源協議是乙個給於使用者很大自由的協議。基本上使用者可以」為所欲為」，可以自由的使用，修改源**，也可以將修改後的**作為開源或者專有軟體再發布。但」為所欲為」的前提當你發布使用了bsd協議的**，或則以bsd協議**為基礎做二次開發自己的產品時，需要滿足三個條件：
bsd **鼓勵**共享，但需要尊重**作者的著作權。bsd由於允許使用者修改和重新發布**，也允許使用或在bsd**上開發商業軟體發布和銷售，因此是對 商業整合很友好的協議。而很多的公司企業在選用開源產品的時候都首選bsd協議，因為可以完全控制這些第三方的**，在必要的時候可以修改或者二次開發。
apache licence是著名的非盈利開源組織apache採用的協議。該協議和bsd類似，同樣鼓勵**共享和尊重原作者的著作權，同樣允許**修改，再發布（作為開源或商業軟體）。需要滿足的條件也和bsd類似：
我們很熟悉的linux就是採用了gpl。gpl協議和bsd， apache licence等鼓勵**重用的許可很不一樣。gpl的出發點是**的開源/免費使用和引用/修改/衍生**的開源/免費使用，但不允許修改後和衍生的代 碼做為閉源的商業軟體發布和銷售。這也就是為什麼我們能用免費的各種linux，包括商業公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商 業軟體公司開發的免費軟體了。gpl協議的主要內容是只要在乙個軟體中使用（」使用」指類庫引用，修改後的**或者衍生**）gpl 協議的產品，則該軟體產品必須也採用gpl協議，既必須也是開源和免費。這就是所謂的」傳染性」。gpl協議的產品作為乙個單獨的產品使用沒有任何問題， 還可以享受免費的優勢。
由於gpl嚴格要求使用了gpl類庫的軟體產品必須使用gpl協議，對於使用gpl協議的開源**，商業軟體或者對**有保密要求的部門就不適合整合/採用作為類庫和二次開發的基礎。
其它細節如再發布的時候需要伴隨gpl協議等和bsd/apache等類似。
lgpl 是gpl的乙個為主要為類庫使用設計的開源協議。和gpl要求任何使用/修改/衍生之gpl類庫的的軟體必須採用gpl協議不同。lgpl 允許商業軟體通過類庫引用（link）方式使用lgpl類庫而不需要開源商業軟體的**。這使得採用lgpl協議的開源**可以被商業軟體作為類庫引用並 發布和銷售。但是如果修改lgpl協議的**或者衍生，則所有修改的**，涉及修改部分的額外**和衍生的**都必須採用lgpl協議。因 此lgpl協議的開源 **很適合作為第三方類庫被商業軟體引用，但不適合希望以lgpl協議**為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟體採用。
gpl/lgpl都保障原作者的智財權，避免有人利用開源**複製並開發類似的產品。
mit是和bsd一樣寬範的許可協議，作者只想保留版權，而無任何其他了限制。也就是說，你必須在你的發行版裡包含原許可協議的宣告，無論你是以二進位制發布的還是以源**發布的。gpl協議、lgpl協議與bsd協議的法律區別。
簡而言之，gpl協議就是乙個開放源**協議，軟體的初始開發者使用了gpl協議並公開軟體的源程式後，後續使用該軟體源程式開發軟體者亦應當根據gpl協議把自己編寫的源程式進行公開。gpl協議要求的關鍵在於開放源程式，但並不排斥軟體作者向使用者收費。雖然如此，很多大公司對gpl協議還是又愛又恨，愛的是這個協議項下的軟體歷經眾多程式設計師千錘百鍊的修改，已經非常成熟完善，恨的是必須開放自己後續的源程式，導致競爭對手也可以根據自己修改的源程式開發競爭產品。
正因大公司對gpl協議在商業上存在顧慮，因此，另兩種協議被採用的更多，第一種是lgpl（亦稱gpl v2）協議，可以翻譯為更寬鬆的gpl協議。與gpl協議的區別為，後者如果只是對lgpl軟體的程式庫的程式進行呼叫而不是包含其源**時，相關的源程式無需開源。呼叫和包含的區別類似在網際網路網網頁上對他人網頁內容的引用：如果把他人的內容全部或部分複製到自己的網頁上，就類似包含，如果只是貼乙個他人網頁的**鏈結而不引用內容，就類似呼叫。有了這個協議，很多大公司就可以把很多自己後續開發內容的源程式隱藏起來。
第二種是bsd協議（類似的還有mit協議）。bsd協議鼓勵軟體的作者公開自己後續開發的源**，但不強求。在bsd協議項下開發的軟體，原始的源程式是開放源**的，但使用者修改以後，可以自行選擇發布源程式或者二進位制程式（即目標程式），當然，使用者有義務把自己原來使用的源程式與bsd協議在軟體對外發布時一併發布。因為比較靈活，所以bsd深受大公司的歡迎。
如何為你的**選擇乙個開源協議 - 劉哇勇的部落格
重要開源協議的比較(bsd,apache,gpl,lgpl,mit) – techbirds在路上
游雲庭律師的回答 - 主流開源協議之間有何異同？ - 知乎
choose a license
ClickOnce發布過程中的學習
簡單普通的發布過程網上可以搜到一大把，但是針對複雜專案的發布需要進一步加入一些東西。目前要發布在公司區域網，先在iis上新建乙個 配置好物理路徑d piis ip 192.12 埠 8016。發布其他選項跟 在iis上發布 一樣設定，選項 設定中配置如下圖 先發布版本1，在d piis 中找到發布的...
在測試的過程中的效率
在測試的過程中，效率低下是乙個重要問題，經常表現在 bug重 現重複提交 發現bug，但描述資訊不詳細 存在不量的bug不被發現 這主要是因為沒有寫測試用例，分工不詳所造成。沒有寫測試用例。每個人都自己亂點，碰運氣式的測試。結果就是，潛在大量的bug不被發現，小量的bug被重 現 測試人員沒有範圍。...
動態sql在儲存過程中的實現
這種情況下，如何轉為儲存過程呢？以上面的兩個動態為例，在儲存過程中實現如下 create or replace procedure my procedure1 tablename in varchar2,studentname in varchar2,my cursor1 out my proced...