虛函式的一種替代方案

虛函式的目的是實現物件的動態繫結，但是有些情況下，可能換一種替代方案，可能會使類的設計更加穩定，易用，下面列出乙個我認為很棒的虛函式的替代方案。

使用non-virtual inte***ce(nvi)手法,它以public non-virtual 成員函式包裹較低訪問性的virtual函式：

class a
private:
virtual int get()
}class b:public a
}

在**裡我們可以看到虛函式不同以往的虛函式繼承措施，以往的虛函式應該是public的，然後各個派生類在各自內部以pubilc型別進行重新實現。但是上述**中將基類中的virtual函式宣告為了private型別，並用乙個non-virtual函式getval封裝了虛函式get()，該non-virtual函式只在基類中實現，派生類一律繼承。這樣可以達到和虛函式一樣的效果，一樣可以進行動態繫結。那麼一定會有同學問，這麼皮一下很開心嗎？是的，在下面說的這種情況下，很開心：

class a;
virtual int get(val value=small)
}class b:public a
}a *pa=new b();
a->get();

這個例子中，虛函式帶有預設實參，我們宣告a型別的指標指向乙個b物件，然後呼叫其中的get()函式，相信十有**眾人會立刻想，虛函式！動態繫結

！可是我在編譯器上實現過了，發現執行的函式是b類中的函式，但是get到的引數是a類中預設傳遞的引數small。這個原因是因為編譯器分為靜態繫結和動態繫結，也就說所謂的早繫結和晚繫結，對於虛函式，編譯器確實是施以了動態繫結這個高大上的設施，但是對於其中的預設實參，編譯器依然實施的是靜態繫結策略。

為什麼c++堅持以這種乖張的方式來運作呢？答案在於執行期效率，如果預設值是動態繫結，編譯器就必須有某種辦法在執行期為virtual函式決定適當的引數預設值。這比目前實行的「在編譯期決定」的機制更慢而卻更複雜。為了程式的執行速度和編譯器實現上的簡易度，c++做了這樣的取捨，其結果就是你如今所享受的執行效率。

因此，對於虛函式，本身就不應該重定義預設實參，但是既然不能重定義預設實參，每次繼承還要重新寫一遍，這就給類的定義者增加了負擔，也增加了出錯的可能。因此對於這種情況，我們就應該祭出本文所說的新**—nvi手法。

class a;
int getval(val value=small)
private: 
virtual
intget(val value)
}class b:public a
}a *pa=new b();
a->getval();

這個時候，我們只需要在getval函式中設定好預設實參值，呼叫getval函式的時候會轉調虛函式get，get只接受getval函式中預設實參small，保證了派生類和基類的統一性，杜絕了出錯的可能。

虛函式的一種替代方案

一種「標準」的虛函式機制簡介

JS中一種實現sleep函式的方案

URL重寫的一種方案

虛函式的一種替代方案

一種「標準」的虛函式機制簡介

JS中一種實現sleep函式的方案

URL重寫的一種方案

相關推薦