遇到核心panic，我們很無奈，我們總是以為核心自動的檢查出了錯誤，然後panic了，可事實上，panic是乙個函式，需要顯式呼叫的，panic機制固然是一種檢查核心正常的好機制，可是其背後隱藏了大量核心開發者的心血，核心開發者必須知道什麼情況下核心屬於不正常狀態，然後顯式呼叫panic，如果此時不呼叫panic的話，說實話，系統還是會繼續執行的，然而結果會真的「不可預料」，在遇到惶恐之事件的時候，最好的辦法就是呆在原地，也就是panic。
對於純程式設計師來講，特別是習慣於使用「庫」的程式設計師來講，他們總是認為肯定「底層」會捕獲錯誤的，唯一的例外是c語言的malloc/free，用malloc/free來闡述panic機制應該再好不過了。malloc的記憶體當然要在不使用的時候free掉，然而即使你free了，這個記憶體對於作業系統來講可能還是可用的，也就是說在頁表中還是具有對映的，只是對於程式來講，它已經不能再使用了。作業系統和程式並不站在乙個層次考慮問題，作業系統比程式更底層，由於設計原因它只提供機制，因此它並不知道記憶體的實際用處，它對記憶體訪問的約束是很小的，只要求頁表中有對映即可，然而程式卻對記憶體的使用有著更多的依賴，且這種依賴並不為核心所知，因此應用程式必須自己管理記憶體的使用。
對於panic的機制而言，由於它是核心的機制，因此也不能指望更底層的機制發現錯誤並呼叫它，而是需要自己呼叫。更底層的無非就是cpu硬體了，對於cpu而言，它的約束更少，它只是順序得從物理記憶體中取得乙個指令，然後執行之，僅此而已，至於是什麼指令它不管。如果它取出的不是指令，cpu會觸發乙個異常，異常號為6，在作業系統初始化的時候需要設定這個異常處理程式：
set_trap_gate(6,&invalid_op);
這也許是cpu提供的最後的措施了，你完全可以在6號異常的處理函式中什麼都不做。接下來cpu只管不斷取出指令不斷執行。試想一種情況，如果panic函式所在的記憶體被清零了，會發生什麼？panic還會呼叫嗎？注意，cpu的hlt指令並不能使cpu停止執行，若想其停止執行，必須借助外部的電源電路。而且也不要覺得在作業系統中輸入reboot之後系統就會重啟，因此就認為cpu有所謂的復位功能，其實cpu並沒有復位，而僅僅跳轉到了計算機剛啟動時實模式的某乙個位址中去了。
c126c156 t panic
我們根據linux的記憶體對映模型，知道panic的實體地址是0x126c156，於是我們執行下面的操作：
dd if=/dev/zero of=/dev/mem bs=1 count=128 seek=0x126c156
然後寫乙個module，在init函式中直接呼叫panic，這樣我們在insmod的時候，核心會報段錯誤，因此即使你設定了kernel.panic=1，也不要指望系統在panic後1秒後重啟，因為系統根本就不會panic了，panic已經沒個球了。
正如應用程式設計師需要嚴守malloc/free一樣，核心的編寫者必須明確何時應該panic。
羅永浩到底在忙活啥
任何一次創業都必須要有遠大而高尚的目標。這是指引我們一次次摔倒又爬起來向前的旗幟。搞新東方英語培訓，講講gre課程，給更多人搭建實現夢想的階梯，是挺好乙個事。又在搞電子煙，暈死。為了創業而創業，很難有什麼前途和錢途。人工智慧會改變每個人的思維方式，成為人們的副腦，給整個社會帶來翻天覆地的變化，熨平知...
Xen的idle domain到底在幹啥
xen的4.之後，引入了tasklet的概念，以下以xen 4.10為具體例子，分析xen如何進入idle domain的 raise softirq schedule softirq schedule void 注意，如果next是idle domain的話，原來的sched timer是不被se...
Xen的idle domain到底在幹啥
xen的4.之後，引入了tasklet的概念，以下以xen 4.10為具體例子，分析xen如何進入idle domain的 raise softirq schedule softirq schedule void 注意，如果next是idle domain的話，原來的sched timer是不被se...