你工作過他們一般會對你工作時的實際的專案感興趣

你工作過他們一般會對你工作時的實際的專案感興趣，實際投入運營的專案感興趣，學校裡的小打小鬧的那種課本上的專案可能就沒多少興趣，所以你工作時的專案務必要重視起來，好好準備。

面試國科大時他們就直接問你工作時的專案，什麼無人機什麼的都沒問

北信科也問過你工作時乾了什麼。

包括我看招聘資訊，有的嵌入式崗位要求你真正參與過量產的產品的開發，而不是學校裡的智慧型車。

可以看出他們更看重真正做過實際產品，能做實際產品，能做成實際產品的能力，而不是紙上談兵。你做的無人機也好，達不到市場上商業級別的無人機的標準。人家畢竟是要做商業化的產品，要賣出去的。你學校裡做的那些小model是還不夠的，那種自己玩玩就行，你拿出去賣就不行了。

就像正點原子的飛控和pixhawk的飛控

平衡車也是的嘛，你學校做的平衡車和市面上的載人平衡車，那差得遠了，別人需要的是你有後者的能力。所以啊我覺得你還是有必要去分析一些企業級專案的原始碼，人家企業再怎麼也得用個精美的外殼包裝一下，絕對不是你那麼亂走線，實現功能就行。

人家重視實習的道理也在這裡面。你能接觸到實際的企業級專案。

像ozo和別人學校自己做的全景相機那肯定也不是乙個檔次啊，是不是。

包括陳導搭建的那個異常檢測平台框架，確實我感覺很棒，那才是真正企業級的落地專案，絕對不是自己單單的做個東西玩玩這種。

找找有沒有什麼方法能夠接觸到企業級專案的。真正量產的專案。這個很重要。你也需要以這個標準來要求自己，以量產的商業級的產品的標準要求自己，而不是單純做出乙個平衡車，乙個無人機就很滿足了，實現功能就很滿足了。

真正實際的商業化產品的標準自然要高很多。

就好像高校老師喜歡招發過**的。

畢竟是商業化的公司，你最好真正做成過商業化的產品。

包括當初校招在華農，乙個hr是問我那個光庭實習的那個專案我說做了光庭的官網，她問我是真正的公司的官網麼（大體是這個意思），我說不是，就大概是說是自己做的專案，不是真正的企業使用的**。說明人家還是對那種真正幹過實際的投入使用的量產的專案經驗感興趣，人家也是需要這方面的能力。