一、引言
在現實生活中，有很多請求並不是乙個人說了就算的，例如面試時的工資，低於1萬的薪水可能技術經理就可以決定了，但是1萬~1萬5的薪水可能技術經理就沒這個權利批准，可能就需要請求技術總監的批准，所以在面試的完後，經常會有面試官說，你這個薪水我這邊覺得你這技術可以拿這個薪水的，但是還需要技術總監的批准等的話。這個例子也就詮釋了本文要介紹的內容。生活中的這個例子真是應用了責任鏈模式。
二、責任鏈模式介紹
2.1 責任鏈模式的定義
從生活中的例子可以發現，某個請求可能需要幾個人的審批，即使技術經理審批完了，還需要上一級的審批。這樣的例子，還有公司中的請假，少於3天的，直屬leader就可以批准，3天到7天之內就需要專案經理批准，多餘7天的就需要技術總監的批准了。介紹了這麼多生活中責任鏈模式的例子的，下面具體給出物件導向中責任鏈模式的定義。
責任鏈模式指的是——某個請求需要多個物件進行處理，從而避免請求的傳送者和接收之間的耦合關係。將這些物件連成一條鍊子，並沿著這條鍊子傳遞該請求，直到有物件處理它為止。
2.2 責任鏈模式的結構圖
從責任鏈模式的定義可以發現，責任鏈模式涉及的物件只有處理者角色，但由於有多個處理者，它們具有共同的處理請求的方法，所以這裡抽象出乙個抽象處理者角色進行**復用。這樣分析下來，責任鏈模式的結構圖也就不言而喻了，具體結構圖如下所示。
主要涉及兩個角色：
抽象處理者角色（handler）：定義出乙個處理請求的介面。這個介面通常由介面或抽象類來實現。
具體處理者角色（concretehandler）：具體處理者接受到請求後，可以選擇將該請求處理掉，或者將請求傳給下乙個處理者。因此，每個具體處理者需要儲存下乙個處理者的引用，以便把請求傳遞下去。
2.3 責任鏈模式的實現
有了上面的介紹，下面以公司採購東西為例子來實現責任鏈模式。公司規定，採購架構總價在1萬之內，經理級別的人批准即可，總價大於1萬小於2萬5的則還需要副總進行批准，總價大於2萬5小於10萬的需要還需要總經理批准，而大於總價大於10萬的則需要組織乙個會議進行討論。對於這樣乙個需求，最直觀的方法就是設計乙個方法，引數是採購的總價，然後在這個方法內對**進行調整判斷，然後針對不同的條件交給不同級別的人去處理，這樣確實可以解決問題，但這樣一來，我們就需要多重if-else語句來進行判斷，但當加入乙個新的條件範圍時，我們又不得不去修改原來設計的方法來再新增乙個條件判斷，這樣的設計顯然違背了「開-閉」原則。這時候，可以採用責任鏈模式來解決這樣的問題。具體實現**如下所示。
複製**
namespace chainofresponsibility
// 產品名字
public string productname
public purchaserequest(double amount, string productname)
}// 審批人,handler
public abstract class approver
public string name
public approver(string name)
public abstract void processrequest(purchaserequest request);
}// concretehandler
public class manager : approver
public override void processrequest(purchaserequest request)
- approved the request of purshing ", this, name, request.productname);
}else if (nextapprover != null)}}
// concretehandler,副總
public class vicepresident : approver
public override void processrequest(purchaserequest request)
- approved the request of purshing ", this, name, request.productname);
}else if (nextapprover != null)}}
// concretehandler，總經理
public class president :approver
public override void processrequest(purchaserequest request)
- approved the request of purshing ", this, name, request.productname);
}else}}
class program
}}複製**
既然，原來的設計會因為**條件範圍的變化而導致不利於擴充套件，根據「封裝變化」的原則，此時我們想的自然是能不能把**範圍細化到不同的類中呢？因為每個**範圍都決定某個批准者，這裡就聯想到建立多個批准類，這樣每個類中只需要針對他自己這個範圍的**判斷。這樣也就是責任鏈的最後實現方式了，具體的執行結果如下圖所示。
三、責任鏈模式的應用場景
在以下場景中可以考慮使用責任鏈模式：
乙個系統的審批需要多個物件才能完成處理的情況下，例如請假系統等。
**中存在多個if-else語句的情況下，此時可以考慮使用責任鏈模式來對**進行重構。
四、責任鏈模式的優缺點
責任鏈模式的優點不言而喻，主要有以下點：
降低了請求的傳送者和接收者之間的耦合。
把多個條件判定分散到各個處理類中，使得**更加清晰，責任更加明確。
責任鏈模式也具有一定的缺點，如：
在找到正確的處理物件之前，所有的條件判定都要執行一遍，當責任鏈過長時，可能會引起效能的問題
可能導致某個請求不被處理。
C 設計模式 21 責任鏈模式
原文 c 設計模式 21 責任鏈模式 在現實生活中，有很多請求並不是乙個人說了就算的，例如面試時的工資，低於1萬的薪水可能技術經理就可以決定了，但是1萬 1萬5的薪水可能技術經理就沒這個權利批准，可能就需要請求技術總監的批准，所以在面試的完後，經常會有面試官說，你這個薪水我這邊覺得你這技術可以拿這個...
C 設計模式 21 責任鏈模式
在現實生活中，有很多請求並不是乙個人說了就算的，例如面試時的工資，低於1萬的薪水可能技術經理就可以決定了，但是1萬 1萬5的薪水可能技術經理就沒這個權利批准，可能就需要請求技術總監的批准，所以在面試的完後，經常會有面試官說，你這個薪水我這邊覺得你這技術可以拿這個薪水的，但是還需要技術總監的批准等的話...
C 設計模式 責任鏈模式
優點 請求和處理分開 缺點 避免出現超長鏈的情況，一般的做法是在handler中設定乙個最大節點數量，在setnext方法中判斷是否已經是超過其閾值，超過則不允許該鏈建立，避免無意識地破壞系統效能 抽象處理者 ifndef handler h define handler h include req...