服務呼叫效率比較

在一些較大規模的軟體專案上，如果對使用者體驗要求較高，那就有必要對服務呼叫效率作個比較。

關於服務呼叫，無外乎有兩種：本地呼叫(專案內)和遠端呼叫(專案間)。

本地呼叫，在其他因素相同的情況下，由於不需要對外通訊，其效率肯定最高。但問題是，隨著業務的發展，當一台伺服器無法滿足時，我們必須遠端呼叫。

遠端通訊可能有很多，現比較一下，local,rabbitmq rpc ,webapi的效率。

環境是：本地電腦，滿足硬體環境一致的要求；

分別啟動 rabbitmq,webapi,使用同一演算法，以保證所有的業務邏輯一致。為了最大限度的提高webapi的效率，不使用任何第三方框架。

如： 只實現servlet介面

@override

public void service(servletrequest servletrequest, servletresponse servletresponse) throws servletexception, ioexception catch (exception ex) 
servletresponse.setcontenttype("text/html");
servletresponse.setcharacterencoding("utf-8");
printwriter writer = servletresponse.getwriter();
writer.println(fibval);
writer.flush();
writer.close();}。
請求端如下：

public static void main(string args) throws exception 

計算fib(41)的值，測試結果如下：
第二次執行：
第三次：
local , 在1000ms 左右；
rabbitmq rpc ，在 1200ms 左右；
webapi，在 2000ms 左右。
由此來看，在遠端呼叫中，rabbitmq rpc的效率要比webapi高很多。
但有一點限制，rabbitmq rpc 只能用於同一網段，不過對於跨網段的還是可以解決的。
 
遞迴呼叫效率問題，遞迴與迴圈比較
1.所謂的遞迴慢到底是什麼原因呢？大家都知道遞迴的實現是通過呼叫函式本身，函式呼叫的時候，每次呼叫時要做位址儲存，引數傳遞等，這是通過乙個遞迴工作棧實現的。具體是每次呼叫函式本身要儲存的內容包括 區域性變數 形參 呼叫函式位址 返回值。那麼，如果遞迴呼叫n次，就要分配n 區域性變數 n 形參 n 呼...
演算法效率比較
題目 針對陣列a和陣列b，兩個陣列的元素內容相同，不過陣列a是已經排序的，陣列b是亂序的，針對陣列的中位數，存在以下兩組程式，比較其效率並分析原因。int g int main for int i 0 i n i 背景知識 當包含流水線技術的處理器處理分支指令時就會遇到乙個問題，根據判定條件的真 假...
vector list 效率比較
1 比較 1 intmain 14 finish clock 15 cout vector push back 時間為 finish start 毫秒 16 insert time 17 vector iterator pos vec vecint.begin 18 pos vec 19 vecin...