文學家與程式設計師

「文學家」，乙個超然於世外，高高在上的職業；「程式設計師」呢？自命清高的it民工。

兩者看起來八桿子打不著一下，但多少還是有那麼點聯絡的。我擅自把二者都定位為「文字工作者」，這樣兩者之間也就算有了聯絡吧。希望大家不要飛磚。

「文學家」有以下幾個特點：

1、靠文字吃飯，每天都在和各式各樣的文字元號打交道。

2、要善於思考，敢於思考。要給自己思考出一堆矛盾，然後再組織文字解決矛盾。

3、要有很強的邏輯思考能力，先說什麼，後說什麼，如果組織開端、發展、高潮、結局，如何演繹起承轉合。

4、自己心裡要有譜兒，要有個目標存在，有個大綱存在，然後將最簡單的大綱豐富成一篇完整的文章。

5、工作的時候，要面臨不斷的修正，返工。能力、技巧越嫻熟的「文學家」返工的次數和時間越少。

「文學家」的主要特點，大概也就這樣，畢竟我不是文學家，實在沒多少體會，但大體應該是如此的。現在在說說「程式設計師」。

「程式設計師」有以下幾個特點：

1、靠字母吃飯，每天都在和各式各樣的文字元號打交道。

2、要善於思考，敢於思考。要先判斷出問題可否解決，然後再去思考具體的解決方法。

3、要有很強的邏輯思考能力，先實現什麼，後實現什麼，如何將每乙個方法，每乙個函式組織在一起，分辨他們的邏輯關係和先後執行順序。

4、自己心裡要有譜兒，要有個目標存在，有個大綱存在，然後形成**，逐漸的實現需求，實現目標，形成一段完整的**，乙個完整的系統。

5、工作的時候，要面臨不斷的修正，返工。能力、技巧越嫻熟的「程式設計師」返工的次數和時間越少。

好了，簡單列這麼多，現在看「文學家」和「程式設計師」有聯絡了麼？似乎仍舊有些牽強，但畢竟他們之間多少還有有那麼點相似之處的。

「程式設計師」在設計、完善乙個程式的時候，通常會先去針對需求，設計出要實現的功能點，或者設計出一些主要的api，而「文學家」在寫一篇文章之前，也會給自己定義出一套文學界的「api」，列出需要寫那些東西，哪些是論點，哪些是論據。

「程式設計師」的**，也好比「文學家」的文章，有些**看起來就如同一篇膾炙人口的文章，乾淨利落不拖泥帶水，且目標鮮明，多一行則太過臃腫，少一行又會有所欠缺。而糟糕的**也如同一篇糟糕的文章，完全不知道作者在說什麼，要表達什麼。

當然，這些都只是表面的意思，反過來講，程式設計師在開發的時候，可以嘗試著用寫文章的思想去考慮一下自己的**。**的段落如何劃分，如何讓自己的**更容易被其他程式設計師接受，更容易被讀懂，如何在其他同行眼裡如同一片優美的散文？抑或是一片針鋒相對，霸道一場的議**？

希望，我的api如同一片文章的大綱，我的**如同深思熟慮的文字，我的注釋猶如精闢的旁邊一般存在於系統的背後。