騰訊沒有夢想？馬化騰拒絕「差評」

這兩年獲得融資的內容創業團隊不在少數，但像「差評」這樣獲得騰訊投資卻遭來一眾質疑，最終還導致投資方重啟盡職調查並可能面臨退股的尷尬，實屬罕見。

5 月 23 日，差評宣布獲得 a 輪 3000 萬融資，由騰訊 topic **(騰訊興趣內容**www.cppcns.com)領投。

這原本對於內容創業者來說是好事，但訊息一出，卻引來**圈的集體口誅筆伐，原因就在於差評臭名昭著的「洗稿」操作。

單看差評的文章，確實有其幽默獨到之處，且緊追熱點，反應迅速，但如果你知道這些只不過是將別人的文章稍加改動，調整結構，換一下說詞，重新加工後的產物，看法大概就不一樣了。

這種抄了文章立意、結構但在用詞上略有不同的，就叫做洗搞。

更為人詬病的一點在於，差評的洗稿不是偶爾為之，而是一種常態，**圈屢屢上演原作者手撕差評的戲碼，影響最大的當屬知名程式設計師霍炬與差評之間的「索賠一塊錢」的官司，知名科技**品玩也曾在多次被洗稿後忍無可忍地發了一篇聲討文，歷數遭到差評「毒手」的文章若干，要對方「撿起羞恥心」。

對於這種指責，差評向來是不予回應的，只有與霍炬那次因為鬧上了法庭，名為「差評君」的作者出了一篇帶有調侃意味的回應，表示抄襲、洗稿什麼的是不存在的，90 後的作者表示瑟瑟發抖云云。

要問差評的洗稿行為有多普遍，「沒有被差評君抄襲過的記者都不算是真的科技記者」這句話或許能說明一切。有趣的是，差評最新一篇文章，似乎又有洗搞之嫌，這次被盯上的，又是品玩。

最令人心塞的是，這種洗稿很難舉證，即使投訴向微信投訴，也極少能被判定抄襲，所以洗搞可以說是比抄襲更令內容創作者深惡痛絕的行為了。

因此，儘管差評在圈內的名聲並不算好，但這並不妨礙他們收割流量並獲得使用者的喜愛，我們在 keso 批評騰訊投資差評的文章《給騰訊乙個差評》的評論下，就看到有這樣的評論：

講真我不懂洗稿的意思，但是我在差評買東西看他們的***，也恭喜他們獲得a輪融資，也會因為發生這個事情為他們憤憤不平，沒什麼別的，就是他們***出現在了我的生活裡且每天給到了我一些好玩的資訊~我並不是圈內人，我只是乙個非常普通的老百姓~

在友媒的相關報道下，也有差評使用者留下類似的評論：

文章哪有洗稿一說，不都是抄來抄去，只要不涉及盜版，人家在你的基礎上寫得比你還好受眾更愛讀，還不行了?微軟還抄了喬程式設計客棧布斯呢，你們現在誰不用 windows 的?人家差評流量起來了就要拉人下馬?差評受眾，看了很久了，看不下去一窩蜂地黑，聽起來很酸。

這也就難怪差評能有恃無恐了，也難怪他們獲得融資的新聞會讓**人感到心寒了：號稱保護原創的騰訊，竟然與一家有洗搞汙名的自**勾搭在一塊，不免令人感到諷刺。

自**三表打了乙個非常生動的比喻：

他(指騰訊)慷慨激昂喊捉賊(打擊洗稿者)，卻暗地裡與「賊」喝起了交杯酒，跳起了收割韭菜的交誼舞。

但看起來騰訊還是很愛惜自己羽毛的，5 月 25 日晚，騰訊在其微信***作出了回應，表示公司將重啟更加嚴格的盡職調查程式，「如與騰訊保護智財權的原則不符，我們將協商退股。」

不過，騰訊說了，投資差評是騰訊 topic **，並非公司級投資，「請大家不要以乙個團隊的一次決策來斷定為騰訊立場」(騰訊公關總監張軍語)。

(來自：新浪)

這話倒也沒錯，騰訊 topic **是騰訊去年 11 月發布的乙個**，主要關注短**、**、音訊三大領域的內容創業專案，但正如 keso

指出的，一般人是不會去區別騰訊、騰訊投資部門乃至 topic

**，況且「在維護核心價值觀上，不應該存在乙個完全獨立的業務部門，也不應該存在一筆完www.cppcns.com全孤立的投資。」

(來自：新浪)

keso 都發聲了，騰訊自然不敢怠慢，馬化fjqsib騰說了「我們會負責任解決後」，那我們就拭目以待吧。

本文標題: 騰訊沒有夢想？馬化騰拒絕「差評」

本文位址: /news/comment/18660.html