for模型由碎片、組織、再組織三個特徵組成。
知乎上有個問題邀請我**「10年後，pinterest和instagram誰的價值會更大？」，我覺得10年對於網際網路來說實在是太漫長了，到時pinterest和instagram如果還存在的話，也必定不是現在的模樣和模式，所以我們**這麼遙遠的事有點不著邊際。
但如果把時間縮短到一兩年的話，倒是可以來討論：當下，具有哪些特徵的產品更可能在未來獲得更高的價值？對此，我有乙個非常簡單的判斷模型，我從2023年年中開始用這個模型來判斷各種新出現的網際網路產品，一直用得很順手，命中率較高。
這個模型由3個特徵組成：
一.碎片（f=fragments）
二.組織（o=organize）
為什麼要碎片？因為同構的碎片很容易以各種維度被組織。
比如twitter按時間線組織、tumblr按tag組織、pinterest按board組織、蘑菇街按商品的天然品類組織。
這種組織一定是非常自由的，任何兩塊碎片，都有可能被組織到一起。組織的方式越自由，資訊流動的速度越快，相應的也無法獲得沉澱。
三.再組織（r=re-organize）
當資訊碎片按某種形式組織好之後，這樣的產品還會允許使用者用非常自由的手段重新組織資訊碎片。
再組織的本質作用是將有限的內容盡可能充分地重複利用，以此提高生產率。
打個比方，在不具備再組織能力的bbs體系中，一條資訊（帖子）只能被10個人消費，但同樣的內容，在微博體系中就有可能平均被50個人消費，那麼同樣的生產成本（原創訊息的人所花的時間）就帶來了更大的生產成果，也即更高的生產率。
所以，要讓「再組織」發揮作用，就必須要求使用者整體對內容的選擇能力很強，而且產品本身有通過「積累使用者利已行為得到利他結果的機制」（這點可以看我之前在艾瑞的乙個演講）。從這個角度來說，我比較擔心完全的pinterest-copy，在中國會受到「沒有足夠大的有很好審美能力的人群」的制約。
以上3個點組成了這個模型的基本框架，我把它叫做「 for」模型。
接下來我們用這個模型實際看一些產品，我對下面提到的每乙個產品，按for模型的3條打分，最高5分。
twitter：f4.5 – o4 – r3
twitter的碎片是很徹底的，但是不支援還是有點過於矜持了；組織是用時間線，好處和問題上面都有說；再組織只能說及格了，re-tweet的功能毀譽參半吧。
tumblr：f3 – o3.5 – r3
輕博的碎片太大（也可以說不是碎片），這造成資訊維度太多很難充分組織，再組織也很麻煩。所以總的來說，我並不是很看好輕博的發展，從最近這類產品的發展上來看，也確實不怎麼好。
pinterest：f4.5 – o4.5 – r5
神奇出現了，它離滿分只差兩點：以為主的碎片，在豐富性上不如twitter和微博；tag和board的雙維度組織很完善，但tag的組織方式還是很依賴「負責任」的使用者，所以要扣一點分。re-pin功能非常方便，而且re-pin的結果是重組乙個board，當使用者的普遍審美能力較好時，發揮出的能量超大。
說實話，雖然我一早就給pinterest打了這個平均最高分，但也還是沒想到它能發展得如此瘋狂。
蘑菇街：f3 – o4.5 – r3.5
來評評自家的產品。上面說了， 我們的碎片豐富性不夠，所以規模肯定不如其他幾個例子產品大。但是有失必有得，我們的碎片很容易變現，另外它們天然地可以按品類組織，不需要依賴「負責任」的使用者，所以組織的分比較高。再組織方面「喜歡」功能很方便好用，但是高水平的使用者不多，再組織以後的內容要供再次消費的「成品率」不高，這方面是我們一直頭痛並在努力解決的。
還加了 instagram 和 path ，可以根據for模型打打分試一下，當作練習：
為什麼滿足for模型的產品有更高的概率獲得較快成長？
1. 生產率。for產品比傳統的產品有更高的資訊使用率，因此生產率更高。這是最本質的原因。
2. 適合移動裝置。因為內容小片，可以方便地在移動裝置上瀏覽，而且自由的組織形式和再組織動作的輕量化，都很適合移動操作。
前面都是總結，但這個總結很有可能一文不值，說不定它是類似「優秀短跑運動員都有兩條腿」這樣的總結。所以我再用這個模型來推論一種目前不存在的產品，以後我們可以再回過頭來看看這樣的產品有沒出現、有沒有高速增長，以此來驗證這個模型是不是靠譜。
我推論的這個產品是乙個旅遊產品。
一.碎片。它的碎片是「一切在路上會碰到的東西」，比如乙個景點、乙個餐館、乙個菜色、一家加油站等等，全部碎片化並同構為「一張+一段描述+乙個地理位置」。
當然同構後的結構可能還要再複雜一點，比如可以多張，但是這裡僅作最簡的處理就像
二.組織。可以按所謂「路線」或「攻略」來組織所有這些碎片。比如我做了乙個杭州攻略，其中就可能有這些碎片「雷峰塔、西子湖國賓館、白堤、某外婆家的外婆炒蛋……」，這些碎片可能按時間排，也可以按地理排。當我到杭州旅遊時，就可以用手機隨時呼叫我的攻略，指導出行，並隨時為每個碎片拍照或check in。當我因為迷路錯過乙個碎片，也沒關係，周邊的其他碎片會被推薦，隨意選乙個接著玩吧。
三.再組織。當我遊玩回家，之前在遊玩過程中的check in行為和拍照行為，就被系統自動整理為「遊記」，而另乙個使用者可以簡單地copy我的遊記，改動其中幾個碎片，成為他到杭州旅遊的「攻略」。
如此一來，攻略→簽到→遊記→功略……就成了乙個迴圈，資訊被更充分地使用。
我相信這樣的旅遊產品會得到很多人喜歡的，你喜歡麼？
網際網路產品
我今天用文字，是為了讓大家能夠清晰的看到乾貨內容，所以我選擇了文字。3 搞成交 有了前面兩步，賺錢就很容易了，你只需要把你的產品進行價值包裝，就可以輕鬆賣出去。如何進行價值包裝呢？我有一本 價值包裝秘笈 可以送給大家。大家如何獲取這本秘笈呢？非常簡單，本文到你的朋友圈，然後私聊找我要，我會免費送你電...
網際網路產品秘籍
很多人都在講 以使用者和市場為中心 但實際上還是 以公司為中心 不能為使用者創造價值。在網際網路領域創業的人越來越多，但究竟怎樣才能打造出一種成功的網際網路產品，一直存在著理解的誤區，也困擾著很多創業者。從我個人多年的實踐中，我認為網際網路產品有幾個容易被忽視的特點 第一，網際網路產品要有乙個靈魂，...
what網際網路產品
一 直想給產品運營下個系統的定義，或者總結乙個方 如何做好產品運營，產品運營需要包含的素質等。聽過很多課，搜尋過相關的資訊，但一般都是針對具體產品 講某個片段成就。或者有大佬說，好產品是運營出來的。但實際產品運營在各個公司具體定義是不一致的，甚至有的只是打打雜，很不待見。而我個人也一直覺得 運營即效...