用兩個棧實現乙個佇列

兩年前從網上看到一道面試題：用兩個棧（stack）實現乙個佇列（queue）。覺得不錯，就經常拿來面試，幾年下來，做此題的應該有幾十人了。通過對面試者的表現和反應，有一些統計和感受，在此做個小結。

用c++描述，題目大致是這樣的：

已知下面stack類及其3個方法push、pop和 count，請用2個stack實現queue類的入隊(enqueue)出隊(dequeue)方法。

class stack

public:

void push(int x); // push an element in stack;

int pop();  // pop an element out of stack;

int count() const;     // return the number of the elements in stack;

class queue

public:

void enqueue(int x);

int dequeue();

private:

stack s1;

stack s2;

這道題應該不算難，比起《程式設計之美》中微軟那些什麼「翻烙餅」的面試題，難度上差遠了。況且，由於時間關係，我一般也不要求面試者寫**，只描述清楚思路即可。出這道題，主要考察3點：

1.       在短時間內，能不能找到解決這道題的足夠清晰的思路（思維是否敏捷、清晰）。

2.       能不能在單向表述中，清楚地描述自己的思路和想法（表述能力是否達到要求）。

3.       對於某些具體細節，能不能考慮到（是否足夠細緻）。

總體上，以10人為例，實際的結果大致是：

1.       8個人可以找到解決答案，2個人無法找到答案（即使進行了必要的提示，曾經有位號稱美國mit深造2年，之後在google美國公司工作過8個月的兄弟，也沒做出來）。

2.       8個找到答案的人中，6個找到的方法相同，2個人找到其它變種。

3.       在這8個人中，有1個人可以不經提示，同時想到大眾方法和變種。

實現一

s1是入棧的，s2是出棧的。

實現二思路

s1是入棧的，s2是出棧的。保證所有元素都在乙個棧裡面

比較：與實現一相比較，出佇列時不必每次都搗鼓了。

實現三思路

s1是入棧的，s2是出棧的。 比較

與實現二相比較，入隊直接入即可，感覺此時已是最優。

以上幾個思路乍看沒什麼問題了，但其實還是有個細節要考慮的。其實無論什麼方法和情況，都要考慮沒有元素可供出隊時的處理（2個棧都為空的時候，出隊操作一定會引起異常）。在實際寫**時，忽略這些判斷或異常處理，程式會出現問題。所以，能不能考慮到這些細節，也體現了個人的素養。

//

前提已知：
struct
stack
;void initstack(stack *s)；
void push(stack *s, int
k);int pop(*s);
int isstackempty(*s);
int isstackfull(*s);

void enqueue(stack *s1, stack *s2, int

k)int dequeue(stack *s1, stack*s2)
}if(isstackempty(s2) == 1
) 
return pop(s2);

用兩個棧實現乙個佇列 用兩個佇列實現乙個棧

做題之前，我們先來回顧一下 棧和佇列的相同點以及不同點 便於做題時的應用！1.區別與聯絡 相同點 1 棧和佇列都是控制訪問點的線性表 2 棧和佇列都是允許在端點處進行資料的插入和刪除的資料結構 不同點 1 棧遵循 後進先出 lifo 的原則，即只能在該線性表的一頭進行資料的插入和刪除，該位置稱為 棧...

用兩個棧實現乙個佇列，用兩個佇列實現乙個棧

t deletehead 頭部刪除節點 while s1.empty t ret s2.top s2.pop return ret private stacks1 stacks2 問題2 用兩個佇列實現乙個棧 問題分析 用兩個佇列實現乙個棧，刪除時，由於佇列是先進先出的，而棧是後進先出，因此假設現在...

用兩個棧實現乙個佇列 用兩個佇列實現乙個棧

思路 棧 先進後出，佇列 先進先出 如果轉化 1.將內容先push進乙個棧instack，2.判斷outstack是否為空，空 將棧instack中的元素pop 刪除並返回陣列的最後乙個元素 並push進outstack，非空 直接出棧 3.出棧時，先push進instack先從outstack出來...