1
2
3
4
5
6
7
8
9
publicabstractclasspeople
inte***ce person
1、 抽象層次不同
抽象類是對類抽象，而介面是對行為的抽象。抽象類是對整個類整體進行抽象，包括屬性、行為，但是介面卻是對類區域性（行為）進行抽象。
2、 跨域不同
抽象類所跨域的是具有相似特點的類，而介面卻可以跨域不同的類。我們知道抽象類是從子類中發現公共部分，然後泛化成抽象類，子類繼承該父類即可，但是介面不同。實現它的子類可以不存在任何關係，共同之處。例如貓、狗可以抽象成乙個動物類抽象類，具備叫的方法。鳥、飛機可以實現飛fly介面，具備飛的行為，這裡我們總不能將鳥、飛機共用乙個父類吧！所以說抽象類所體現的是一種繼承關係，要想使得繼承關係合理，父類和派生類之間必須存在"is-a" 關係，即父類和派生類在概念本質上應該是相同的。對於介面則不然，並不要求介面的實現者和介面定義在概念本質上是一致的， 僅僅是實現了介面定義的契約而已。
3、 設計層次不同
對於抽象類而言，它是自下而上來設計的，我們要先知道子類才能抽象出父類，而介面則不同，它根本就不需要知道子類的存在，只需要定義乙個規則即可，至於什麼子類、什麼時候怎麼實現它一概不知。比如我們只有乙個貓類在這裡，如果你這是就抽象成乙個動物類，是不是設計有點兒過度？我們起碼要有兩個動物類，貓、狗在這裡，我們在抽象他們的共同點形成動物抽象類吧！所以說抽象類往往都是通過重構而來的！但是介面就不同，比如說飛，我們根本就不知道會有什麼東西來實現這個飛介面，怎麼實現也不得而知，我們要做的就是事前定義好飛的行為介面。所以說抽象類是自底向上抽象而來的，介面是自頂向下設計出來的。
抽象類和介面的區別
要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣。抽象類是一類事物的高度聚合，那麼對於繼承抽象類的子類來說，對於抽象類來說，屬於 是 的關係 而介面是定義行為規範，因此對於實現介面的子類來說，相對於介面來說，是 行為需要按照介面來完成 這些聽起來有些虛，舉個例...
抽象類和介面的區別
net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...
抽象類和介面的區別
net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...