C 中精確計時的一點收穫

根據綜合網上的一些文章，精確計時主要有以下幾種方式

[dllimport("
kernel32")]
static
extern
uint gettickcount();

從作業系統啟動到現在所經過的毫秒數，精度為1毫秒，經簡單測試發現其實誤差在大約在15ms左右

缺點：返回值是uint,最大值是2的32次方，因此如果伺服器連續開機大約49天以後，該方法取得的返回值會歸零

用法：

uint s1 =gettickcount();
thread.sleep(
2719
);console.writeline(gettickcount() - s1); //
單位毫秒

[dllimport("winmm")]
static extern uint timegettime();

常用於多**定時器中，與gettickcount類似，也是返回作業系統啟動到現在所經過的毫秒數，精度為1毫秒。

一般預設的精度不止1毫秒（不同作業系統有所不同），需要呼叫timebeginperiod與timeendperiod來設定精度

[dllimport("winmm")]
static extern void timebeginperiod(int t);
[dllimport("winmm")]
static extern void timeendperiod(int t);

缺點：與gettickcount一樣，受返回值的最大位數限制。

用法：

timebeginperiod(1
);uint start =timegettime();
thread.sleep(
2719
);console.writeline(timegettime() - start); //
單位毫秒
timeendperiod(1);

獲取系統啟動後經過的毫秒數。經反編譯猜測它可能也是呼叫的gettickcount，但是它的返回值是int，而gettickcount與timegettime方法的原型中返回值是dword，對應c#中的uint，難道.net對system.environment.tickcount另外還做了什麼處理麼？

缺點：與gettickcount一樣，受返回值的最大位數限制。

用法：

int aa =system.environment.tickcount;
thread.sleep(
2719
);console.writeline(system.environment.tickcount - aa); //
單位毫秒

注：經過測試，發現gettickcount、system.environment.tickcount也可以用timebeginperiod與timeendperiod來設定精度，最高可將精度提高到1毫秒。不知是什麼原因？

[dllimport("kernel32.dll ")]
static extern bool queryperformancecounter(ref long lpperformancecount);

用於得到高精度計時器（如果存在這樣的計時器）的值。微軟對這個api解釋就是每秒鐘某個計數器增長的數值。

如果安裝的硬體不支援高精度計時器,函式將返回false需要配合另乙個api函式queryperformancefrequency。

[dllimport("kernel32")]
static extern bool queryperformancefrequency(ref long performancefrequency);

queryperformancefrequency返回硬體支援的高精度計數器的頻率，如果安裝的硬體不支援高精度計時器,函式將返回false。

用法：

long a = 0
;queryperformancefrequency(
refa);
long b = 0, c = 0
;queryperformancecounter(
refb);
thread.sleep(
2719
);queryperformancecounter(
refc);
console.writeline((c - b) / (decimal)a); //
單位秒

精度為百萬分之一秒。而且由於是long型，所以不存在上面幾個api位數不夠的問題。

未經過超頻等測試，如果是真的，那該api出來的結果就可能不准。

stopwatch 在基礎計時器機制中對計時器的刻度進行計數，從而測量執行時間。如果安裝的硬體和作業系統支援高解析度效能的計數器，則 stopwatch 類將使用該計數器來測量執行時間；否則，stopwatch 類將使用系統計數器來測量執行時間。使用 frequency 和 ishighresolution 兩個靜態字段可以確定實現 stopwatch 計時的精度和解析度。

實際上它裡面就是將queryperformancecounter、queryperformancefrequency兩個win api封裝了一下，如果硬體支援高精度，就呼叫queryperformancecounter，如果不支援就用datetime.ticks來計算。

用法：

stopwatch sw = new
stopwatch();
sw.start();
thread.sleep(
2719
);sw.stop();
console.writeline(sw.elapsedticks / (decimal)stopwatch.frequency);

該方法的原理我不是很明白，硬體知識太匱乏了。精度是ns

在c#中要用該方法必須先建立乙個託管c++專案（因為要內嵌彙編），編譯成dll供c#呼叫，有點麻煩。

c++**：

//
mltimerdot.h
#pragma once
using
namespace
system;
namespace
mltimerdot 
//宣告 .net 類
public __gc class
mltimer
//計算時鐘週期
uint64 getcount(void
) };}

c#呼叫：

long a = 0
;queryperformancefrequency(
refa);
mltimerdot.mltimer timer = new
mltimerdot.mltimer();
ulong ss=timer.getcount();
thread.sleep(
2719
);console.writeline((timer.getcount() - ss) / (decimal)a);

缺點：和queryperformancecounter一樣，結果不太穩定。

我的結論：常規應用下timegettime完全夠用了，將精度調到1毫秒，大部分境況都夠用。system.diagnostics.stopwatch由於呼叫方便，也推薦使用

C 中精確計時的一點收穫

2014的一點收穫

讀C Primer 一點收穫

STL的一點收穫（排序）

C 中精確計時的一點收穫

2014的一點收穫

讀C Primer 一點收穫

STL的一點收穫（排序）

相關推薦