開源社群
--- 中國軟體業發展的必選項
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
jack zhai
開源軟體大家都不陌生，
linux
、apache
、mysql
等軟體的成功，讓我們知道了世界上還有一些「思想高尚」的***，他們發布的軟體同時提供全部的源**，允許任何人免費使用軟體，還可以根據自己的需要修改軟體，只要按照
gpl(
通用公共授權
)要求再重新發布給其他的人就可以了。
是不是有些「世界大同」的意思？有人把開源社群描述為「***寫給***的軟體」，所以一開始就有人擔心使用這樣的軟體，會有***留下的後門，影響自己的安全。但發布者是以公開全部源**的方式發布，有什麼後門你可以自己去查詢，再自己編譯執行，都在陽光之下，你會有不安全的感覺嗎？而我們「從不擔心」的大牌公司的私有軟體，幾乎都有著大家共知的廠家後門，你能堵上它們了嗎？那麼誰能幫助你來堵它們呢？
開源軟體來自於開源社群，開源社群的確是***們發起的，因為大家都愛好程式設計，喜歡使用自己編譯的軟體，
unix
的誕生就是軟體開源文化的早期歷史，隨著網際網路的普及，開源社群成為一種成熟的大型軟體開發模式。
開源社群的組織者通過網際網路發布「招募」訊息，組織自願者利用「業餘」時間進行軟體開發。一般是組織者提供軟體框架，或者是能運轉的基本小系統，自願者根據自己的愛好領取模組開發任務；若模組比較大，你也可以建立新「專案」，組織其他愛好者一起開發。每個人開發的**與程式發布在社群內，其他人也可以取得，測試或使用，並把發現的問題
(bug)
發布給社群，也可以自己動手修改發現的
bug，然後重新發布；當然你對某個模組有新的想法或新功能建議，盡可能地展示你才華…
開源社群內是免費地工作與免費地獲取新的**
(早期用磁碟拷貝，允許收取發布成本費用
)，由於是免費，參與人的成本很低
(自己的計算機環境
)，能參與的人可以很多，軟體可以得到更多人的試用，軟體成熟的週期很快；參與的人來自世界各地，行業各異，角度多變，因此新創意層出不窮，套乙個流行的詞彙，這是分布式創新模式。
開源社群是乙個鬆散的組織結構，可以開發大型軟體嗎？有這樣懷疑的人很多，但開源社群有兩點是大家沒有想到的： 1、
參與的人熱情很高：編寫**是一種「藝術」工作，對開發者來說有很強的吸引力，尤其是那些初入此行的「學者」，開源社群內有各種**可以學習，無異於最好的「自修學堂」。在這種心情的推動下，邊獲取，邊「奉獻」，同時也是自己實踐的檢驗、自己「藝術品」的展示，讓更多的人願意貢獻自己的創意**。 2、
「民主」的組織方式：開源社群一般以郵件列表，或新聞組
(聊天組
)等方式組織，意見與建議都是公開地發表，可以隨意進入，也可以隨意離開，只要你遵守社群「公約」
(一般是
gpl，也有一些自己社群的要求
)，你就是社群公民，即使只有簡單的測試貢獻，也一樣可以獲得全部的**使用權。
這種組織看起來很鬆散，但如同自然「進化」的組織，社群中的「權威」是靠對社群的貢獻建立起來的，任何「專案」的組織，沒有強制，只有吸引，你有興趣就可以加入，即使是社群組織者也無法讓任何人做他們不喜歡的工作。然而，這樣做的結果是下面的表現： 1、
參與者更願意「奉獻」：因為他認為有價值才選擇的，即使沒有報酬，只要有成果的認可
(社群的認可、社會的認可
)。能創造價值與把價值變成金錢不是一件事，技術工作者善於前者，商人善於後者。而開源社群恰恰因為這一點可以良好地發展，沒有因為金錢而夭折。由於是免費，前期的開發成本最小，由於使用成本低廉，所以，產品普及很快，商業價值急劇攀公升；為產品的使用者服務、定製模組的公司出現了，如紅帽
linux
、ibm
成為apache
的小組成員
…反過來，獲得了商業價值的這些企業也大量投入社群的建設。也許技術的貢獻者並非最終利益的最大受益者，但這個世界從古到今，陷入商業利益的技術發現者最終都沒有了「光環」，而社群起碼保證了技術貢獻者的名單，讓後來的人們不會忘記他們。 2、
社群中協調自然：社群內沒有因為公司的上下級關係，工作的安排完全出於自願，所以大家都喜歡自己承擔的工作，有興趣才快樂，有快樂，工作的效率提高幾倍、幾十倍。因此，開源社群內的開發組織工作穩健而有序，大型軟體能開發能勝過私人公司的開發就不足為奇了。
linux
、apache
的成功就是很好的證明。由於社群的進入門檻低，可以吸引大量新入行的人員，他們雖然經驗少，但有朝氣、充滿活力、幹勁十足，並且初生牛犢不怕虎，敢於挑戰權威，新的思路就這樣被發現了。而私人公司內，組織森嚴，權威人士的所有決策的制定者，思路老套，顧慮重重，穩定與嘗新的矛盾，軟體創新比不上開源社群就是必然的了。
然而，我們注意到乙個現象，目前的開源社群大多是美國、歐洲等發起的，中國人參與不多，貢獻有限，而隨著中國經濟的發展，人口的優勢，中國軟體開發大軍的基數應該是最有優勢的，同時，中國也將成為軟體需求最多的國家之一。如何利用這樣的開發大軍，我認為：開源社群是最好的方式。
軟體開發是高智商的藝術工作，開發的成本是高昂的，培訓人才的投入費用更是高昂的，這也是我們國家這麼多年來，軟體一直落後的原因。開源社群不僅可以聚集大量的開發精英
(我們不管他們叫***，我對***的定義是愛好程式設計藝術的人，是乙個中性詞，如同科學家，核技術可以用來發電，也可以用來發動戰爭，使用他的人往往是政治家與商人，而不是科學家
)，而且可以「有組織」地開發軟體產品，
linux
可以與windows
對抗，也許中國就不用發愁使用不可控的作業系統了。
我認為：安全軟體更應該採用開源，因為安全的程度取決於你對它的控制程度，採用私有公司的安全軟體，等於把你的安全投保於這家公司，把自己的命運交到別人的手裡。採用開源的軟體，你可以定製自己的軟體，安全大門的鑰匙掌握在自己的手裡，安全才是可控的。
有人會說：開源**大家都可看到，從**找漏洞比軟體介面要容易得多。這個觀點好象是有道理，其實不然，它只是條件對，但結論不對。正因為開源**是大家都可看的，所有的人都可以在上面找漏洞，找到的漏洞也好修補，因為你自己就有原始碼；也因為可找漏洞的人多了，剩下的漏洞就少多了，軟體的強壯性就加強了。而私有軟體公司的安全軟體，看到**的人很少，只有開發者自己，程式設計人員對於自己的軟體不容易發現錯誤，這是不爭的事實，所以發現的漏洞就少，而剩餘的漏洞就可能多，雖然私人公司也大量地測試，但比起開源社群能發動的測試大軍顯然是不可比的；同時，通過軟體介面發現漏洞是比較困難、比較枯燥的事，除了別有用心的人認真去找，一般的人都會退而遠之，所以往往被***者利用了，漏洞才被發現，當然，使用者就成為「實驗品」。並且，私有公司軟體的漏洞修補是專用的，若公司修補得慢或不願意修補，那麼，使用者的利益誰來保障呢？
安全不是來自不知道，而是來自知道得多
(知己知彼
)，只有知道了、了解了、控制了，人才會覺得安全。
我們倡議：建立開源社群，開發我們自己的軟體！
開源社群 中國軟體業發展的必選項
開源軟體大家都不陌生，linux apache mysql等軟體的成功，讓我們知道了世界上還有一些 思想高尚 的黑客，他們發布的軟體同時提供全部的源 允許任何人免費使用軟體，還可以根據自己的需要修改軟體，只要按照gpl 通用公共授權 要求再重新發布給其他的人就可以了。是不是有些 世界大同 的意思？有...
免費背後真相 開源軟體破壞軟體業發展？
開源軟體的起源與上世紀70年代的黑客文化有關，經過多年發展之後，它的影響已不可小覷，有人甚至還認為它是繼微處理器發明之後計算機界最偉大的創新。商業軟體公司的壟斷和貪婪讓越來越多的使用者感到不滿，開源軟體的出現似乎為人們指明了另一條道路，它完全免費，與充滿銅臭味的商業軟體相比，開源軟體純潔而高尚。自由...
光明還是暗淡 探尋中國開源軟體業的前途
開源成為熱門技術名詞已經有段時間了，業界學界的 開源閉源 之爭也一直熱鬧著，曾經有人拿網上很火的一句話形容開源的處境 就像乙隻趴在玻璃上的蒼蠅，前途一片光明卻找不到出路。擺在開源軟體業面前的是這樣一些困難 一 個人習慣根深蒂固不容易改變，自電腦普及以來人們就一路從dos跟到xp，很少受unix的薰陶...