example 1:
input: [ [1,2], [2,3], [3,4], [1,3] ]
output: 1
input: [ [1,2], [1,2], [1,2] ]
output: 2
input: [ [1,2], [2,3] ]
output: 0
如何使得刪除的次數最少呢？我們可以稍稍「貪婪」一點地想。如果每次我們都將與剩下區間中重疊的區間數最多的那個區間去掉，是不是就是我們這次刪選的最優選擇呢？
很難從數學上證明這種思路是否正確，不過直觀上覺得這是最好的刪選方式。既然有了這種想法，試試就知道是否正確。
聯想資料結構中的鄰接矩陣，我們可以將有重疊的區間視為「相鄰」的，以此可以構造出乙個區間們的「鄰接矩陣」，0代表兩個區間不相鄰，1代表相鄰：
int len = intervals.size();
if(len == 0) return 0;
//vectornums(len,0);如何判斷兩個區間是否有重疊呢？情況比較多。這時我們可以反過來思考：如何判斷兩個區間沒有重疊呢？這就簡單了。只要某個區間的大端小於另乙個區間的小端。不符合這種的就是有重疊的:
for(int i = 0;i < len;i ++) }}
nums[i] = count;
}
重複該操作，直到nums中沒有大於0的元素為止：
int max = -1;
while(true)
}if(max == 0) break;
for(int i = 0;i < len;i ++)
}ans ++;
}
我們沒有考慮一種特殊的情況：佇列中的相同區間（例如【1,2】、【1,2】）。我們將這種區間簡單地視為普通的重疊區間而已。這種思考有問題。顯然，這種相同區間是一定要刪除的，而且應該盡早刪除，因為其他區間只要與這種區間相鄰，就會增加一大堆的相鄰數。這是一種刪除優先順序比相鄰數更高的區間，所以我們要提前考慮，刪除它們：
for(int i = 0;i < len;i ++)
}ans ++;
break;
}}}
我在討論中找到了一種更好的方法。
直接將區間陣列按照區間起點從小到大排序，從第乙個區間開始遍歷，如果前乙個區間的結尾大於下乙個區間的開始，說明兩個區間中有乙個區間要刪除；刪除哪乙個呢？刪除結尾較大的那個，這樣剩下的那個區間與其他區間重疊的機會更小。
如何驗證這種方式是最優的呢？其實不好驗證，這是一種經驗性的總結。如果有讀者，想要證明的可以自己嘗試挑戰一下。
附上兩種方式的完整**;
/**
* definition for an interval.
* struct interval
* interval(int s, int e) : start(s), end(e) {}
* };
*/class solution }}
//nums[i] = count;
}for(int i = 0;i < len;i ++)
}ans ++;
break;}}
}int max = -1;
while(true)
}if(max == 0) break;
for(int i = 0;i < len;i ++)
}ans ++;
}return ans;
}};
class solution ;
sort(intervals.begin(), intervals.end(), comp);
int res = 0, pre = 0;
for (int i = 1; i < intervals.size(); i++)
else pre = i;
}return res;
}};
演算法設計與分析 第七周 IPO
4 與改進 第二版4.3第三版 4.4bug版 5源 學習了貪心演算法，隨機選擇了一道題目。貪心演算法的本質即是 每一步都選擇當前最好的點，不一定能夠得到全域性最優解，但一定要得到區域性最優解。結合這道題來考慮，按照貪心演算法的思路，在當前步，我算要考慮的就是我手中所能投資的專案中獲利最大的。有了思...
演算法設計與分析
輸入輸出 確定性有窮性 np類問題是非確定性計算模型下的易驗證問題類。所有可以在多項式時間內求解的判定問題構成p類問題 1 二分搜尋技術 二分搜尋演算法的基本思路是對給定已排好序的n個元素a 0 n 1 在這n個元素中找出乙個特定元素x。運用分治的思想，將n個元素以n 2為中心對半分。if x a ...
演算法分析與設計
分析，此題可以用動態規劃來做。子問題為 max i max i 1 0 max i 1 nums i nums i max i 表示以nums i 結尾的子串的最大和，最後返回最大的那個即為所求，複雜度為o n class solution return max 另一種實現方法，更加簡潔，即從前往後...