昨天看了《最強大腦》，由於節目比較有爭議性，不知為什麼，作為一名感性的人，就想試一下如果自己理性分析會是怎樣的呢？
過程是這樣的：
中國隊（3人）vs英國隊（4人）。
2：蘇xx（忘名了）出戰，打敗對手，結果：2v1.
3：申一帆出戰，失敗，結果2v2平（同時申一帆情緒失控離開節目現場，經節目組一番說辭後回歸節目）
1：dd魏一開始是誰，讓隊長決定人選的，可是當隊長讓剛戰敗的一帆再出戰時，dd魏不幹了，說許可權越大，責任越大，這時候應該隊長上，而且隊長在第乙個上，休息的時間也是最長的。
2：另乙個男導師說：這個時候，應該發揚革命精神，有困難要上，沒困難製造困難也是上，也堅持隊長上。
3：另乙個女導師說：隊長不上，那中間2號上的那個能不能上（2號蘇xx說自己也不適合上）
在這種壓力下，作為隊長的李建東還是覺的讓申一帆上，申一帆剛戰敗，也在猶豫中，這時候節目主持人說，沒人上就當棄權，最後一帆還是上了，並贏了勝利。
最後節目的標題是這樣的： 《中國隊長"怯戰"引爭議》
接下來，我想對此展開乙個理性的分析：
作為隊當，在最後一輪，有兩個選擇：
1：自己出戰
如果贏了：中國隊勝（+1分），個人榮譽（參加國際賽+1分），**（+1分），隊友喪失鬥志（-1分），導師信任（+1分），最後，可得3分。
如果輸了：中國隊負（-1分），個人榮譽（0分）， **（0分），隊友喪失鬥志（-1分），導師安慰（0分），最後，可得-2分。
2：讓一帆出戰
如果贏了：中國隊勝（+1分），個人榮譽（0分），**（0分），隊友恢復鬥志（+1分），導師信任（0分）最後，可得2分。
如果輸了：中國隊負（-1分），個人榮譽（0分），**（-1分），隊友喪失鬥志（-1分），導師信任（-1分），最後，可得-4分。
所以，從上面的分析中，選擇自己出戰，可以讓自己利益最大化，而選擇讓一帆出戰，利益最大化的應該是一帆或團隊。
所以，結論就不下了，大夥應該知道。
李建東（在贏的情況下，**+1），導師們（**-1，因為一開始不信任），觀眾無爭議（0分）最後：0分
2：無回憶：
李建東（**：形象0分，個人名氣+1） ，導師們（**0分，焦點在李建東），觀眾有爭議（炒作+1分）最後，2分
所以，節目組選擇無回憶也是很明顯的。
人的一生，總要下很多的判斷和選擇，理性的或感性的， 但從效用最大化上看，理性的還是實際些，但要形成理性的分析思維，還得看多書，多實踐。
博弈論基礎知識
博弈論 game theory 是由美國數學家馮 諾依曼 von.neumann 和經濟學家摩根斯坦 morgenstern 於1944 年創立的帶有 方 性質的學科，它被廣泛應用於經濟學 人工智慧 生物學 火箭工程技術 軍事及政治科學等。1994 年，三位博弈論專家即數學家納什 nash 他的故事...
博弈論基礎知識
有一種很有意思的遊戲,就是有物體若干堆,可以是火柴棍或是圍棋子等等均可.兩個人輪流從堆中取物體若干,規定最後取光物體者取勝.這是我國民間很古老的乙個遊戲,別看這遊戲極其簡單,卻蘊含著深刻的數學原理.下面我們來分析一下要如何才能夠取勝.按照遊戲規則 取物規則 的不同,博弈遊戲可以分為三類 巴什博奕,威...
博弈論基礎知識
一 巴什博奕 bash game 首先我們來玩乙個比較古老的報數遊戲。a和b一起報數，每個人每次最少報乙個,最多報4個。輪流報數,看誰先報到30.如果不知道巴什博弈的可能會覺得這個是個有運氣成分的問題，但是如果知道的人一定知道怎樣一定可以贏。比如a先報數的話,那麼b一定可以贏 這裡假定b知道怎麼正確...