筆者看了，不是滋味。
運營商網路管道化，已經被提的很多了，這是有歷史原因的，但被基於厚望的僅剩的運營商大資料資產，還沒出世，還沒努力過呢，就面臨著被管道化的危險，就有點可悲了。
資料就好比**，掌握自主的開採權是核心，否則，就是賣基礎資源，有什麼附加值?談何大資料生態鏈，更別提掌控權了。
何謂公平的合作，就是大家對於乙個事物的認知水平差不多，通過互博競合形成一種勢均的局面，否則，就是不平等條約，或者，就是犧牲自己的長遠的利益換取一時的風頭。
特別是，運營商當前對於大資料的認識還比較弱的前提下，更要奮發圖強，找到乙個切入點，由點到面，實現破冰之旅。
為什麼要提運營商大資料不能假手於人?
首先，大資料不是通訊管道，批發給你就行了，沒有一家大資料公司能夠靠外包獲得成功，因為大資料太需要創新、敏捷、迭代了，實踐已經表明，大資料的核心開採能力必須掌握在自己手裡，否則，就是乙個字，死。
懂dt的人自然懂這個道理。
其次，運營商的大資料隊伍，無論是平台，演算法或是應用，需要在實踐中起來，讓他們在市場這個環境中真槍實彈的玩過，才知道什麼叫大資料，什麼叫網際網路速度了。
因此，如果還沒努力嘗試過，就蔫了，就要借助外力了，有點可悲。
再次，大資料反欺詐這類合作，網際網路公司對你的訴求真的只有資料，得不到任何東西。
演算法共享，網際網路公司不可能分享給你，因為演算法是網際網路公司的核心資產，共享給你，它還玩什麼?接觸過的任何網際網路公司，從來不會共享演算法，這個不會由於合作而改變。
當然，聯通可以說，當前反欺詐承受著巨大的壓力，而且響應速度要快，這是對社會負責任。
但從技術的角度講，說自己響應速度慢，顯然站不住腳，至少大資料反欺詐不是。要基於運營商的大資料反欺詐，有幾個前提條件，運營商通過努力是可以自己做成的，而且比網際網路公司更有優勢：
一是對資料熟悉，運營商對於自身資料的認識顯然有絕對的話語權，反欺詐實際上涉及通話、簡訊、信令等資料，而且自己資料準備速度也快，從這個層面上講，較網際網路公司有巨大優勢。
三是溝通的成本，如果網際網路來合作，為了確保資訊保安，肯定涉及大量的溝通協調、租戶開通、資料準備、資料加密、資料反饋等長流程的工作，能快嗎，顯然也不能。
後續隨著大資料反欺詐的深入，牽涉的資料會越來越多，一發而不可收拾，不知道聯通的資料全國集中化的程度如何，資訊保安到時會像緊箍咒一樣越來越緊，因為一旦合作夥伴接觸太多的資料，隱患會變得非常大。
話再說回來，哪個企業會開放自己的原始核心資料給別人啊，特別是話單啊，加密了又如何?那可是到清單的資料!
我們所謂的大資料開放合作，不是簡單的不加分析的開放一堆資料給合作夥伴就可以了，要有所為有所不為。
有所為是指自己能幹的，顯然要自己幹，在大資料上運營商太缺乏經驗了，凡是自己能幹的，無論如何也要自己上啊，實踐太重要了，鍛鍊隊伍太重要了，這是核心能力自我掌控的需要，這是根本。
有所不為最終也是為了「為」，因為我們底子薄，不了解這個市場，因此可以借助合作夥伴的力量，適當的開放一些不敏感資料，參與到這個生態中，主動了解行業的規則，從而積累行業的經驗，這是最後為的需要。
大資料是運營商為數不多的具有戰略優勢的資產了，還是希望友商，能夠真正認識到大資料的價值，關注自己的能力培養，運營商大資料的生態不能一開始就失衡了，且走且珍惜吧。
網際網路反欺詐體系中的常用技術和資料型別
網際網路反欺詐常用的技術主要包括資料採集 特徵工程 決策引擎 資料分析等幾個類別 資料採集 主要應用於從客戶端或網路獲取客戶相關資料的技術方法。值得強調的是，資料採集技術的使用，應當嚴格遵循法律法規和監管要求，在獲取使用者授權的情況下對使用者資料進行採集。通常，使用以下兩種方法進行資料採集。裝置指紋...
網際網路與網際網路的區別
網際網路的英文單詞是 internet，網際網路的英文單詞是 internet。在英語中，專有名詞首字母都是大寫，用於特指某一事物。大寫的 internet 是作為乙個專有名詞出現的，所指的是由阿帕網發展而來的現如今全球最大的計算機網路，稱之為網際網路。小寫 internet 是作為乙個普通單詞出現...
網際網路的大資料神話 NoSQL
本文摘抄於 縱橫大資料 雲計算資料基礎設施 何小朝著 chapter5.newsql 關聯式資料庫聯邦 聯合 5.4.2 網際網路的神話 對強一致性的要求放鬆，是因為 網際網路的分布式特性，使資料一致性的要求水平不得不降低，而對於使用者來說是可以接受的。更重要的一點 知名的網際網路企業，除了其業務經...