今天**的問題是：
怎麼了解使用者的需求。
誰要是能搞清楚這個問題，那就相當於掌握了大眾喜好的密碼。
所以人類發明了各種方法來解答這個問題。**會請讀者填寫問卷，有各種各樣的民意調查，也會有針對專家的調查，對於產品而言有使用者調查、產品盲測，還有網際網路產品界的ab測試。
除此之外，也有市場調研時消費者嘴上說不要，推向市場上身體很誠實的例子。先來看乙個例子，一款今天已經封神的辦公椅艾龍(aeron)。這個椅子是美國家具公司赫曼公尺勒在2023年推出的。
艾龍椅赫曼公尺勒公司的官網上是這麼介紹aeron椅的：「一款有益健康、適應多種姿態、具有包容性的尺寸和有利環保的座椅」「一款世人前所未見的設計」「aeron在人體工程學技術和材料創新方面跨出了開創先河的一步，完全沒有使用像泡沫、織物或皮革等標準的座椅材料就提供了一種舒適的解決方案。它改變了人們對於辦公座椅的看法——也正因為這樣，很快在流行文化中佔據了一席之地」。
你可以很方便就在網上查到這個椅子的樣子。很可能你用的辦公椅，即使不是，也有點類似aeron椅。因為aeron還挺貴的，一把椅子要一萬多。
這把椅子跟傳統上大家認為的舒服的椅子都不一樣。赫曼公尺勒公司當年從自己賣椅子的經驗裡也發現，大多數人還是喜歡看上去坐墊靠墊都很厚、椅背很高的椅子，我們會稱之為老闆椅。這點東西方都一樣。aeron椅相反，整個椅背和椅墊都是網狀材料。設計師的目的是想要保持透氣。
因為和之前的產品區別很大，所以這款椅子在設計過程裡，不斷受到挑戰。2023年赫曼公尺勒公司把這把椅子的樣品送到辦公室做測試，讓大家試用半天，然後用1到10分給椅子打分。和你解釋一下，一款產品要達到上市的標準，需要在7.5分以上。但是aeron椅在舒適度上的得分還不到5分。後來舒適度的分數提公升到了8分左右，但是大家又都覺得這款椅子實在太醜了，美觀分數一直在2和3之間。
2023年年底，公司對即將上市的椅子進行更多的市場調查，包括採用了常見的焦點小組調查，也就是公司專門召集了一群消費者，然後和他們聊天，調查。結果還是很糟糕。有乙個教授安慰他們，椅子挺好，等你們外觀設計好了再給我看下吧。
如果一款椅子普遍被認為難看，這椅子還咋賣？但是赫曼公尺勒公司很勇敢，還是把椅子推向了市場。結果今天我們也都看到了。這款椅子的設計可以說是已經封神。
為什麼會這樣呢？格拉德威爾給出了乙個解釋，參加調查的消費者混淆了兩種感覺。當他們說自己不喜歡這把椅子的時候，其實是在說，這把椅子很不一樣。當他們說這把椅子太醜了的時候，是在說，我以前沒有見過這樣的椅子。
這種情況也會出現在美劇的調查裡。美劇在拍出來之後，會請一些典型的目標觀眾來看，收集反饋，然後決定還要不要繼續拍，要怎麼修改，以及要投入多少成本來推廣。
同樣，也出現了在調查時噁評如潮，但是播出之後大獲成功的劇集。為什麼呢？這背後的原因，也是因為消費者給出差評的背後，其實是有兩種心理：一種是大家討厭這部劇，另一種是想表達，我沒見過這樣的劇，它太特別了，我不知道該怎麼表達對它的情感，只能討厭它了。
你看，被調查者無法區分「討厭」和「特別」這兩種感覺，是市場調查失靈的第乙個原因，除此之外，還有其他原因。
商業史上最著名的失敗的新產品，可能是可口可樂在2023年9月推出的新可樂了。當時可口可樂的董事長說，新飲料是「公司迄今為止最有把握的一次創舉」，新可樂在消費者盲測中的得分也很高。但等到新可樂投入市場，卻在各地都引發了**。最後可可口可樂沒有辦法，只能恢復經典口味的可樂。
可口可樂為什麼要改動經典配方呢？原因也是因為產品盲測。所謂的產品盲測，就是請一些消費者，在不知道是哪個品牌的情況下，對比使用產品，給出評價。
百事可樂在2023年代初組織了乙個市場活動，請一群可口可樂的死忠使用者，把兩種可樂倒在杯子裡，讓他們去嘗，評價哪種好喝。結果答案是百事可樂。可口可樂肯定不服啊，就自己私下裡組織了盲測，結果把自己嚇了一大跳，因為有57%的消費者在盲測裡真的就認為百事可樂好喝。
就是這種對比，刺激了可口可樂，讓他們覺得經典配方可能該改改了。於是公司就投入重金來研發新口味的可樂，最後研發出一款，再進行盲測，這下好了，新可樂確實領先了對手百事。但就是這種在盲測裡面大家認為好喝的新可樂，上市之後一敗塗地。
為什麼會這樣呢？格拉德威爾採訪和研究了市場調查的專家。給出了兩個原因。
第乙個原因是，這和盲測的方式有關係。盲測這種調查是怎麼進行的呢？消費者喝上一小口，仔細回味一下，有的中間還需要拿清水漱下口，然後再換上另一種飲料，喝一小口。這被稱作是「會場測試」或者「小口測試」。跟「會場測試」相對的叫「家用測試」。也就是你自己在家裡喝飲料。這完全是另一種喝法，是邊做其他事情邊喝，幾乎每次都會喝完一整瓶。調研專家發現，會場測試的結果，經常跟家用測試的結果相反。
具體到這兩種可樂。在會場測試也就是小口測試裡，人會偏向於口味更甜的產品，但是如果你要喝一整瓶，口味更甜可能就會適得其反。百事可樂的口味相比於可口可樂要稍微偏甜，所以自然就在小口測試裡面佔優。
第二個原因叫「感知轉移」，這個詞有點文縐縐，它的意思就是消費者在購買某樣商品的時候，不會單純考慮商品本身，而是會把包裝、擺放、品牌知名度等都考慮在裡面。比如消費者會認為玻璃罐的桃子罐頭比金屬罐的味道更好，也更喜歡圓筒形狀的巧克力而不是長方形的。就好像人在吃東西的時候，不僅僅是用嘴巴吃，眼睛也參與了進來。
具體到可口可樂的例子上，消費者對可口可樂的感知也不單單是口味上的，它的品牌、包裝和紅白相間的顏色，都會被新增到喝可樂時人的感受上。也就是說，可口可樂的綜合感知得分還是很高的。
既然有這麼多的問題，那應該怎麼辦呢？
格拉德威爾也沒有給出特別好的答案，不過，他倒是給了乙個建議，把市場調查和專家反饋結合在一起。因為只有專家才能對自己的反饋和看法負責，能說出個一二三。
他採訪了兩個專業的試味員，顧名思義，就是去嘗食品和飲料的味道，然後給出建議的專業人士。這種試味員厲害在**呢？
而試味員這種專家會怎麼反饋呢？就蛋黃醬而言，他們會從顏色、色彩強度、光澤度、結塊度、起泡度等幾個方面來評價外觀，從黏合度、結實度等10個方面描述口感，然後從14個層面來描述味道，這14個層面還要分成3組：香味、基本口味和化學口感。你看，是不是試味員能夠把一些難以解釋的感受，在多個維度量化出來，有助於生產廠家進行下一步的改進。
我再給你舉乙個可樂的例子。你聽完我剛才的介紹肯定知道，百事可樂要比可口可樂略微甜一點。這是我們一般人，品嚐兩種可樂之後的體會。
那專家是怎麼做的呢？
他們有乙個叫「口味差異度」的標準，打分從0到10。10表示截然不同，1或者2是同一產品不同批次的差別。口味差異在6以下就很難區分了。可口和百事的差異度是4，而且，如果可樂放久一點，氣泡沒了之後，差別還要小。所以，可以說只有專門研究可樂的人，才能喝出兩者的差別。
如果你要是不信的話，可以試一下，倒兩杯可樂，看自己能不能區分出兩種可樂。要是你能的話，可以再做一下三角測試，倒三杯可樂，把裡面味道不同的那杯挑出來。據說1000個人裡只有三分之一左右的人能做到。但是這個比例，你也知道，不用喝直接猜也是這樣。
好了，簡單總結一下，為什麼通過調查去了解使用者想要什麼會這麼難呢？乙個原因是，消費者會把陌生感和不熟悉當成是反感；還有乙個原因是，產品使用的場景不同，消費者的真實選擇會不同。相反，真正的專家就能夠給乙個產品特別有針對性的反饋。所以，把市場調查和專家反饋結合在一起，可能是個了解產品如何改進的方法。
可口可樂為何頻出奇葩口味？
近幾年，消費群體 消費觀念的轉變，都在加速碳酸飲料的收縮。而作為碳酸飲老 大亨 的可口可樂卻並沒有放棄，而是通過不斷的創新試水，希望能夠轉型公升級。除卻包裝設計不說，光是產品口味就是風格獨特，例如櫻桃為可樂 大蒜味可樂 生薑味可樂 減脂可樂等等，甚至近日還在日本推出了咖啡味的可樂。奇葩口味創新想法從...
可口可樂通過TensorFlow做了些什麼？
在這篇客座文章中，可口可樂公司的 patrick brandt 將向我們介紹他們如何使用 ai 和 tensorflow 實現無縫式購買憑證。可口可樂的核心忠誠度計畫於 2006 年以 mycokerewards.com 形式啟動。mcr.com 平台包含為每一瓶以 20 盎司規格銷售的可口可樂 雪...
市場調查公司十五強
市場調查公司那麼多，要說排名呢，也沒有一定的標準。但是國內大的 專業的市場調查公司，在此倒是可以列出來的。樓主憑藉十幾年的市場調查領域的摸爬滾打，現在羅列出國內市場調查公司的十五強，希望能得到同行們的指點！1 益普索中國 專注於 營銷研究 廣告研究 滿意度和忠誠度研究 媒介研究和公眾事務研究 2 開...