這篇文章的觀點我很喜歡: 人, 才是最重要的. 事實上, 王健碩這兩天也有一篇類似的文章：微軟失去的機會, 都是相似的話題, 但是不同的角度, 而且看到的是不同的結果:)
我們大陸軟體開發領域的氛圍經歷了兩個時期: **十年代是個人英雄時代, 推崇程式設計師自由發揮成為大牛, 然而隨著資訊化時代步伐的加快和深入, 又進入了軟體工程時代.
說實在的, 我覺得對當前的工業環境中, 對軟體工程的刻意推崇有點過了. 凡事就是這樣, 抽象再抽象, 到最後越精美, 卻越脫離實際. 所謂華而不實, 為形式而形式, 這種附庸風雅的路子在藝術上怎麼說? 恐怕王爾德也會罵這格調低下吧?
軟體工程源自建築學而來, 軟體開發是和造建築有極大共性, 但乙個時代有乙個時代的烙印, 當前的軟體工藝的水平, 並沒有達到與建築學相當的程度, 人, 當前還是核心因素, 以後, 也不可忽視.
我始終認為, 再好再完美的建築學理論, 也不會重現趙州橋, 不會重現科隆大教堂. 把一切都確定化或者量化, 這本身就是在抹滅人這種天生就是不穩定因素的存在, 其結果, 就不是取最小公倍數而是取最大公約數, 就是平庸.
寧可一鳴而死, 不能默默而生, 這與neil young的"it's better to burn out than to fade way"道理是一樣的, 與其作出平庸的成功的作品, 不如做出驚豔的失敗的作品更來得成就感, 還可以待來人.
推薦閱讀：
再看微軟團隊文化
人 軟體企業的核心價值 微軟最後價值的是什麼？是 是固定資產？都不是！是那些在微軟工作了多年，開發過多個重要產品的開發團隊和程式設計師.他們的價值在於擁有這樣經驗的程式設計師在業界很難找到，而對於公司來說他們的替代成本相當高.bill gates曾經說過，如果微軟失去20名最優秀的員工，我很難想象微...
團隊管理和團隊文化
團隊管理和團隊文化 提起團隊管理和團隊文化，企業就把規範和歸屬感說的震天響，彷彿國內的團隊要超越黃埔，直達西點。實際上，只有20年時間的中國市場還相對脆弱，必須拋棄國外的團隊文化管理模式，按照中國自己的市場環境 社會環境和文化環境思考問題。團隊和江湖 團隊需要江湖氣嗎？在國外的團隊管理書本教材上，查...
敏捷倡導團隊文化
需求在不斷地變更，客戶的權力接力棒在不斷地轉接，很多的軟體開發企業的領袖都選擇敏捷開發作為其軟體過程，那麼在打算實施敏捷以前先得知道是否具備敏捷的一些潛質，敏捷的本質又是什麼？而我們的建議是不要讓敏捷成為混亂的乙個藉口，這同時也是軟體架構師可以考慮的問題。一般而言很多人都把2001年敏捷聯盟大會的成...