曾經被問到產品和運營的關係。
網路上有很多答案：比如產品經理負責把產品生下來，運營負責把它養大；比如共穿一條褲子的好**，等等。
在我看來，兩者是不分割彼此的。可能初級的產品策劃和產品運營（包括其他運營）因為崗位工作內容的不同，具有挺大的差別。隨著兩者段位和職級的提高，會逐漸融合。
雖然我沒有正式地從事過產品業務線的規劃，算上後台運營系統和資料產品，勉強摸著了一點邊。今天不妨從運營的角度談一談。
產品是為了解決不同的需求，而使用者是在不同場景下特定需求的集合。這類需求，與產品提供的解決方案對應。
使用者使用產品，就是尋求解決方案。產品連線的使用者需求和解決方案。
國外案例有乙個絕妙的比喻，顧客去五金商店購買鑽頭，需要的不是鑽頭本身，而是直徑五公釐的鑽孔，如果更深入一層的思考，顧客也不需要鑽孔，而是想把家具或者工具安裝嵌入進去。還能再深入一點嗎？家具或者工具，本質上也是滿足宜居的需要。
拿火熱的共享單車說吧，我們希望它提供什麼解決方案？不是騎行，而是它提供的基於交通的解決方案，它本質是一種連線人和目的地的物流。使用者想從乙個地理位置移動到另外乙個地理位置，可以選擇地鐵、打車、或者步行。單車只是其中之一。
我從來都不覺得，只有共享單車與共享單車之間存在競爭關係，它和地鐵、滴滴打車或者城市交通系統，都是競爭。
當**規劃未來每千公尺內必須有兩三個地鐵站點時，難道不會影響單車運營麼？
你看，使用者的需求可以由一系列的解決方案滿足。有一天人們不再去這家五金商店買鑽頭，也許不是因為隔壁出了一款36k氪金鑽頭，而是家裝行業的新產品不再需要打孔了（最近天天被樓上裝修的鑽孔吵到，隔了六層樓啊……）。
從另外角度看，產品也不會只滿足一種需求，產品也是在不同場景下解決方案的集合。
上下班使用單車，春遊出行使用單車，拿單車擺拍發朋友圈…這些行為背後代表的是乙個個不同的群體。
之前那句話可www.cppcns.com以再更改一下：產品連線的是不同的使用者需求和不同的解決方案。兩者都是集合。
解決方案是乙個很磨人的玩意，我們並不知道使用者會否選擇它。使用者內心有一桿天平：共享單車在附近唾手可得，與最近的單車在1000公尺開外，對使用者是完全不同的選項。
單車距離的遠近會影響需求，天氣會影響需求，過去的體驗也會影響。產品提供的解決方案既要滿足使用者需求的最低下限，也需要考慮使用者願意為之支付的成本。這個成本可以是程式設計客棧使用者體驗，也受限於各類因素。
它能簡化成這個公式模型：產品解決方案-使用者需求
網際網路的產品，都能用這個公式解讀，可如果模型真有那麼簡單，只要有產品經理即可。曾經有那麼一段時間確實是產品制勝，可惜當下並不是。
於是運營登場了。
單純的產品並不能構建出競爭壁壘，畢竟模仿和抄襲太容易。脫穎而出的產品除了運氣，還需要再多一些東西。
我曾經思考過，在公式模型中應該加入何種變數，屬於運營的變數。我認為運營也有簡單之美，簡單到使用乙個變數就能概括，而不是駁雜無序。
這個變數，我認為是期望。期望源於需求，高於需求。如果產品解決方案的好壞決定了發展的下限，那麼期望決定了它的上限。
為什麼是期望？
因為產品解決的是使用者基礎需求，但是使用者永遠不會滿足，使用者永遠會期望更多。
產品提供了內容，但使用者更期望在文章中收穫知識、分享喜怒哀樂；社群提供了交流的空間，但是使用者更期望社群氛圍良好；電商方dqmeacajr便了消費者，可使用者更期望活動**與讓利；即使外賣**，使用者也期望它們能懂自己的喜好口味……
需求不能被創造出來，但期望能創造，這些，是運營更擅長策劃與滿足的。使用者、內容、活動等模組，細細想來，絕大部分都符合達到使用者的期望，超出使用者的期望，控制使用者的期望三個心理層面。
產品解決方案+使用者期望-使用者需求
這才是屬於產品和運營們的公式。它們彼此融洽在一起，好dqmeacajr的產品經理終究會懂運營，好的運營人員也是產品經理，這是當初提全棧運營概念，卻沒有補充完的內容。
當共享單車雖然在1000公尺以外，但是使用者能獲得乙個騎行紅包，或者積分勳章等其他激勵，那麼就會有使用者願意走1000公尺。如果有乙個提供免費騎行的活動，多家單車中選擇哪個不言而喻。加入了使用者期望這個變數，結果才顯得不同。
使用者選擇成本往往是不易改變的客觀存在，比如單車損壞、距離遠、車子重、在其他產品中已經充了錢…而使用者期望可以通過運營的手段加強和提公升。使用者的增長和留存，商業的變現和營收等，都是在產品提供解決方案的基礎上，通過使用者期望來達成。
期望是有閥值的，使用者的整體期望閥值一直在提高。以前隨便抽一台iphone就應者雲集，如今做乙個好活動有多困難？哪怕是文字內容，現在運營也要花費更多的精力才能迎合與打動挑剔的使用者。使用者變得難以伺候、新使用者福利成為標配、獲客成本水漲船高、各類營銷不盡如人意。這不只是增長紅利過去了，也是網際網路從業人員提高了使用者對產品的期望均值。
說完了產品、運營和使用者的公式，資料呢？
資料在其中是粘合劑。不論使用者期望、需求、選擇成本，都是乙個抽象的概念，雖然它們是網際網路競爭的本質，但它們不是競爭的策略。策略需要變成資料量化。
產品經理認為滿足了使用者的需求，那麼需要app使用時長和留存來說話。內容運營認為寫出了一篇符合使用者口味的佳作，那麼分享數和評論數是多少？使用者走在大街上想要尋找到一輛共享單車，這涉及**量和投放量兩個指標。
產品要滿足不同使用者的不同需求，怎麼區分出使用者呢？怎麼精細化運營這些使用者呢？怎麼提供不同的期望呢？唯有資料。資料將它們串聯到一條直線，或者這樣說，將原本屬於不同維度的幾個概念，放到了同乙個維度內，這才是公式成立的基礎。
更遑論模型只涉及了產品與使用者，然而作為一家企業，還需要核心的營收和成本兩個關鍵。
寫到這裡，我想說的已經告一段落。
我內心又隱隱覺得，它還算不上終極，或許這也是吸引人求知貪欲的魅力了。
作者：秦路
**：***：秦路
本文標題: 產品和運營的終極解決公式
本文位址: /news/exp/61811.html
運營和產品
在整個電子商務過程中，有兩個環節非常重要，甚至可以說是缺一不可。那便是我標題中所言的運營和產品。運營是指 的整體設計 策劃 推廣等，而產品就單純的指所銷售的商品。之前有人在我的部落格中留言說，看你的部落格收益良多，但談的都是 的運營，產品設計，推廣等，但很少提到貨品的問題，我自己最近打算開個 店，但...
不懂運營的產品和技術
為什麼會被動？很多產品經理工作一段時間後，產品設計的功底有了，專案經驗也錘煉紮實了，但產品卻越做越吃力，因為一些產品只會做功能，不懂運營，不懂行業。對於一些技術同學，很多場景是在實現產品提出需求，無爭議，無反對，究其原因，還是不了解行業，不了解使用者，只會被需求方牽著鼻子走。很多時候在和運營或者市場...
NPS 關於產品和使用者的終極問題
如果nps變為公司乙個重要的指標，全公司願意為提公升nps指標負責，和投入精力，則nps可以發揮關鍵性的作用，並不斷讓公司走向良性發展。如果nps只是作為乙個輔助的觀測指標，沒有部門願意為了nps而付出精力，nps並沒有太大的作用。1.什麼是npsnpswww.cppcns.com即淨推薦值 net...