把對方陷入困境中(博弈論的詭計)

2021-05-21 16:07:05 字數 1778 閱讀 2078

博弈模型是生活的濃縮和簡化,比如在囚徒困境模型裡。兩個囚犯都十分清醒地意識到自己所處的環境,以及每一種策略可能得到的結果,因此其策略選擇是可以預知的。而在現實生活中,這種完全資訊的理想模式是無法實現的,因為存在大量的干擾因素。

但也正是這些干擾因紊的存在,我們就可以通過巧妙的布局設計,人為創造出一種囚徒困境的環境,迫使對方做出對自己有利的行動。

《戰國策》記載了這樣乙個故事,可以作為這種策略的最佳註解。

春秋時楚國傑出的軍事家伍子胥,性格十分剛強。青少年時即好文習武,勇而多謀。伍子胥祖父伍舉、父親伍奢和兄長伍尚俱是楚國忠臣。周景王二十三年(前522年),楚平王懷疑太子「外交諸侯,將人為亂」,遂遷怒於太子太傅伍奢,將伍奢和伍尚騙到郢都殺害,伍子胥隻身逃往吳國。

在逃亡中,伍子胥在邊境上被守關的斥候抓住了。斥候對他說:「你是逃犯,必須將你抓去面見楚王!」伍子胥說:「楚王確實正在抓我。但是你知道楚王為什麼要抓我嗎?是因為有人跟楚王說,我有一顆寶珠。楚王一心想得到我的寶珠,可我的寶珠已經丟失了。楚王不相信,以為我在欺騙他。我沒有辦法了,只好逃跑。現在你抓住了我,還要把我交給楚王。那我將在楚王面前說是你奪去了我的寶珠,併吞到肚子裡去了。楚王為了得到寶球就一定會先把你殺掉,並且還會剖開你的肚子,把你的腸子一寸一寸地剪斷來尋找寶珠。這樣我活不成,而你會死得更慘。」斥候信以為真,非常恐懼,趕緊把伍子胥放了:伍子胥終於逃出了楚國。

在被斥候抓住以後,伍子胥是處於一種絕對的劣勢地位。要想改善這一局面,必須採取乙個策略。伍子胥的威脅行動,就是搶占先機,宣布自己將無條件地進行報復、這就使原本同時出招的博弈變成相繼出招的博弈,而且還是伍子胥先行。而這樣的選擇,顯然不是在他和斥候同時出招的博弈裡能夠做出的選擇。擺脫困境的策略思維的精彩之處,正在於此。伍子胥若是不宣布進行報復,或者甚至宣布不會進行報復,不會得到任何好處。

在這裡,伍子胥是故意利用資訊對稱,把斥候拉人一種類似囚徒困境的局面。這個囚徒困境的收益矩陣如表2,2所示。

伍/斥候               押送(斥候)                    釋放(斥候)

誣陷(伍)      -10(伍)/-10(斥候)    10(伍)/0(斥候)

不誣陷(伍)   -10(伍)/8(斥候)       10(伍)/0(斥候)

表2,2    伍子胥與斥候的博弈收益矩陣

從上面的矩陣我們可以看出來,誣陷和釋放分別是伍子胥和斥候的嚴格優勢策略,從博弈論看來,人都是理性的,所以斥候一定會選擇與伍子胥合作的策略。

在這裡,斥候能夠得到的最好結果是把伍子胥押送給楚王,而伍子胥不誣陷他吞了珍珠,這樣伍于胥就會被殺掉(假定收益為-10),而斥侯可以得到楚王的獎賞,我們把這種收益假定為8。但是如果伍子胥誣陷他的話,那麼他的結局就和伍子胥一樣,是失去生命,假定收益為-10。

伍子胥已經告訴他,如果他選擇押送,他就會選擇誣陷。因為對於伍子胥來說,在這種情況下無論是否誣陷,自己的結局是不變的。對於這一點,斥候也十分清楚。因此,伍子胥的威脅是可信的。要想策略地行動,你必須保證自己不要採取在同時出招博弈裡的均衡策略。伍子胥的這一策略行動改變了斥候的預期,進而改變了他的行動。

面對可能出現的潛在的危機,人們總是抱著「寧可信其有,不可信其無」的態度,這是一種預期的支付,以保證自己能夠免於陷人困境。這種預期支付心理,恰恰給了處於顯性困境者以機會,或用欺騙方式,或誇大其詞,讓對方做出預期支付,幫助自己擺脫困境。

正是由於這個原因,伍子胥三言兩語巧妙地轉換了自己的劣勢處境,並且把個人的困境與對手的困境**在了一起,迫使其做出了幫助自己解圍的理性選擇。

這對於我們每個人在處於劣勢時轉換思維方式,是很有啟示的。創造一種困境,使對方陷人與你一樣無法全身而退的困境,那麼即便在這種困境出現之前,他本來擁有拿走你所有的一切的優勢,此時他也只能被迫進行理性的決策,與你合作。

囚徒困境(博弈論的詭計)

在史達林時代的蘇聯,有一位樂隊指揮坐火車前往下乙個演出地點。正當他在車上翻看當晚就要指揮演奏的作品樂譜時。兩名克格勃將他作為間諜逮捕了。他們以為那樂譜是某種密碼,這位樂隊指揮爭辯說那只是柴可夫斯基的小提琴協奏曲,卻無濟於事。在樂隊指揮被投入牢房的第二天,審問者自鳴得意地走進來說 我看你最好還是老實招...

《博弈論的詭計》

吠犬不咬人 對這個世界的最好描述可能只有其本身。囚徒困境 下下人有上上之智。根據情況可列寫博弈收益矩陣,太精明往往會壞事哦,精明不等於高明哦。重複博弈 在車站這樣人群流動性大的地方,不但商品和服務質量差,而且假貨橫行。對未來的預期是我們行為的重要因素。每一次的人際交往其實都可以簡化為兩種基本選擇 合...

同時出招的策略(博弈論的詭計)

博弈實際上就是互動的策略性行為,在每乙個利益對抗中,人們都是在尋求制勝之策。博弈的精髓在於參與者的策略相互影響 相互依存。這種互動通過兩種方式體現出來。第一種互動方式是同時發生。比如囚徒困境故事中的情節,參與者同時出招,完全不知道其他人走哪一步。不過,每個人必須心中有數,知道這個博弈遊戲存在其他參與...